Рішення

від 04.11.2023 по справі 908/3016/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/186/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2023 Справа № 908/3016/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/3016/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Вегапром ЛТД, 13423, Житомирська область, Бердичівський район, с. Яроповичі, вул. Київська, буд. 132

представник та адреса для листування: Хільчевський С.О., 10014, м. Житомир, вул. Київська, буд. 20, а/с 190

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Еко Промторг, 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, буд. 8, офіс 22

про стягнення 227 513,80 грн

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

28.09.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 22.09.23 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Вегапром ЛТД (далі ТОВ Вегапром ЛТД) до товариства з обмеженою відповідальністю Еко Промторг (надалі ТОВ Еко Промторг) про:

- стягнення заборгованості згідно договору поставки від 19.08.20 № 19/08-2020 у розмірі 19 000,00 грн;

- стягнення заборгованості згідно договору поставки від 12.01.22 № 12/01-2022 у розмірі 208 513,80 грн.

28.09.23 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3016/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.10.23 судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3016/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Враховуючи положення ст. 248 ГПК України, граничним строком розгляду цієї справи судом є 04.12.23 включно (відповідно до положень ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позовній заяві зазначив, що на виконання умов договору поставки №19/08-2020 від 19.08.21 позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 190 091,60 грн. Відповідач в порушення умов договору здійснив часткову оплату товару, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 19000,00 грн. Крім того, на виконання умов договору поставки №12/01-2022 від 12.01.22 позивачем поставлено відповідачеві товар на загальну суму 208 513,80 грн. Однак відповідачем отриманий товар не оплачено. Загальна сума заборгованості становить 227 513,80 грн.

Відзив на позов, або будь які заперечення від відповідача до суду не надійшли.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи № 908/3016/23 господарським судом на адресу відповідача в порядку ст.ст. 120, 121, 176, 242, 252 ГПК України направлявся екземпляр ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.10.23 про відкриття провадження у справі.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є: 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8, оф. 22.

Однак, ухвала, яка надсилалась господарським судом на вказану адресу відповідача повернулась 08.11.23 у зворотньому напрямку на адресу суду із відміткою відповідного територіального відділення Укрпошта - за закінченням терміну зберігання.

Згідно із ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства яким регламентовано строк розгляду справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 248 ГПК України протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі), відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Судом також враховано, що про хід розгляду справи сторони могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України : //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі залежні від нього заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/3016/23.

Згідно ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до ін. учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За приписами ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/3016/23 дозволяють розглянути справу по суті спору.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 04.12.23.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19.08.20 між ТОВ «ВЕГАПРОМ ЛТД» - постачальник та ТОВ «ЕКО ПРОМТОРГ» укладено договір поставки №19/08-2020 (надалі договір 1), за умовами п. 1.1. якого в порядку та умовах даного договору постачальник зобов`язався передати у власність покупця пиломатеріали для виготовлення тари (далі товар), а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Характеристика товару, його кількість, ціна та інші умови поставки зазначаються в додатках специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2. договору).

В п. 2.1. договору сторони обумовили, що всі платежі за даним договором покупець здійснює виключно в національній валюті України та в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника на умовах: -передоплата 50,0; вартості кожної партії товару до початку завантаження товару; - доплата 50,0% вартості товару фактично завантаженого в автомобіль покупця.

Згідно п. 3.2. договору, кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, узгоджується сторонами в специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору. Товар в рамках загальної суми договору може передаватися постачальником покупцю партіями згідно обумовлених специфікацій.

Відповідно до п. 9.1. договору, він набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до 31.12.21, але в будь-якому разі до моменту виконання сторонами прийнятих на себе за цим договором зобов`язань.

На виконання умов договору сторонами підписано специфікації №9 від 16.12.21 на суму 100 800,00 грн та №10 від 21.12.21 на суму 108 000,00 грн.

На підставі видаткових накладних №1 від 04.01.22 на суму 98 910,00 грн та №3 від 06.01.22 на суму 110 181,60 грн позивачем поставлено відповідачеві товар на загальну суму 209 091,60 грн. Про отримання відповідачем товару свідчить підпис уповноваженої особи на видаткових накладних.

В порушення умов договору відповідачем отриманий товар оплачено частково на суму 190 091,60 грн, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 19 000,00 грн.

Крім того, 12.01.22 між ТОВ «ВЕГАПРОМ ЛТД» - постачальник та ТОВ «ЕКО ПРОМТОРГ» укладено договір поставки №12/01-2022 (надалі договір 2), за умовами п. 1.1. якого в порядку та умовах даного договору постачальник зобов`язався передати у власність покупця пиломатеріали для виготовлення тари, брус хвойний (далі товар), а покупець зобов`язаний прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Характеристика товару, його кількість, ціна та інші умови поставки зазначаються в додатках специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2. договору).

В п. 2.1. договору сторони обумовили, що всі платежі за даним договором покупець здійснює виключно в національній валюті України та в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника на умовах: -передоплата 50,0; вартості кожної партії товару до початку завантаження товару; - доплата 50,0% вартості товару фактично завантаженого в автомобіль покупця.

Згідно п. 3.2. договору, кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, узгоджується сторонами в специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього договору. Товар в рамках загальної суми договору може передаватися постачальником покупцю партіями згідно обумовлених специфікацій.

Відповідно до п. 9.1. договору, він набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами та діє до 31.12.22, але в будь-якому разі до моменту виконання сторонами прийнятих на себе за цим договором зобов`язань.

На виконання умов договору сторонами підписано специфікації №1 від 12.01.22 на суму 105 000,00 грн та №2 від 24.01.22 на суму 79 200,00 грн.

На підставі видаткових накладних №21 від 25.01.22 на суму 104668,20 грн та №30 від 01.02.22 на суму 103 845,60 грн позивачем поставлено відповідачеві товар на загальну суму 208 513,80 грн. Про отримання відповідачем товару свідчить підпис уповноваженої особи на видаткових накладних.

В порушення умов договору відповідач отриманий товар не оплатив, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 208 513,80 грн.

Позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою за вих. №06/02 від 06.02.23 щодо погашення заборгованості у сумі 227 513,80 грн.

Поштове відправлення із зазначеною вимогою, направлене на адресу відповідача, повернулось на адресу позивача з відміткою підприємства поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про свідоме ухиляння відповідача від отримання вказаного листа.

Несплата відповідачем заборгованості за отриманий товар у сумі 227 513,80 грн стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення суми заборгованості в примусовому порядку.

Судом прийнято до уваги, що вказаний договір в установленому законом порядку не оспорювався, не визнавався недійсним та його дія не припинена. Доказів зворотнього жодною із сторін суду не надано.

Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази) суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 222 ГК України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб`єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Факт здійснення поставки товару підтверджується належним чином засвідченими копіями видаткових накладних №1 від 04.01.22, №3 від 06.01.22, №20 від 25.01.22, №30 від 01.02.22. При цьому, відповідачем доказів оплати заборгованості не надано, правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався.

За викладених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальній сумі 227 513,80 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача, окрім судового збору у розмірі 3 412,72 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до укладеного між ТОВ «ВЕГАПРОМ ЛТД» та адвокатським бюро «Хільчевський» договору про надання правової допомоги №86/23, на виконання доручення клієнта адвокатське бюро, зокрема, складає заяви, звернення, позовні заяви, пояснення, скарги (включаючи апеляційні та касаційні) та інші докуме6ньти правового характеру (п. 2.1.3. договору).

В п. 4.1. договору сторони погодили, що розмір гонорару за надання правової допомоги, передбаченої п. 2.1.1-2.1.4, 2.1.7-2.1.9 цього договору встановлюється в розмірі, що визначається за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 4.2.2. договору, остаточний розрахунок між сторонами має бути проведений не пізніше 7 календарних днів з моменту надання адвокатським бюро актів про надання правової допомоги.

Суми гонорару зазначаються адвокатським бюро в актах про надання правової допомоги , які формуються ним в міру необхідності та вручаються безпосередньо клієнту (уповноваженій особі клієнта) або направляються засобами поштового чи комунікаційного зв`язку за його місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи №908/3016/23, позивачем не надано підписаних сторонами актів наданих правових послуг, як і не надано доказів погодження розміру гонорару у відповідності до приписів п. 4.1. договору.

За викладених обставин, питання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу судом залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 126, 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Еко Промторг (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, буд. 8, офіс 22, код ЄДРПОУ 43051755) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Вегапром ЛТД (13423, Житомирська область, Бердичівський район, с. Яроповичі, вул. Київська, буд. 132, код ЄДРПОУ 43647069) заборгованість за договором поставки №19/08-2020 від 19.08.22 у розмірі 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) грн 00 коп.; заборгованість за договором поставки №12/01-2022 від 12.01.22 у сумі 208 513 (двісті вісім тисяч п`ятсот тринадцять) грн 80 коп., 3 412 (три тисячі чотириста дванадцять) грн 72 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію російської федерації проти України … повний текст рішення складено 13.12.23.

Суддя В.Л. Корсун