Рішення

від 05.12.2023 по справі 908/1891/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/145/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2023 Справа № 908/1891/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Драковцевій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/1891/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський елеватор (69005, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 53, ідентифікаційний код 36474844)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення грошових коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Серебрянников Д.В., довіреність №15 від 22.02.2023;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський елеватор про стягнення 1005726,25 грн., з яких 988171,88 грн. основний борг, 14208,82 грн. інфляційні втрати, 3345,55 грн. 3% річних.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №32 від 23.12.2022 щодо оплати спожитої електричної енергії за період з січня по березень 2023 року.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 526, 530, 610, 611 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 13.06.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали отримано представником позивача в електронному кабінеті 13.06.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

19.06.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2023 у справі №908/1891/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/145/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення необхідно подати у строк до 26.07.2023.

Даною ухвалою також виправлено описки в абз. 1 описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.06.2023 у справі №908/1891/23, а саме: після слів до відповідача замість Комунального підприємства Міський палац спорту Бердянської міської ради про стягнення 183816,65 грн., з яких 178567,25 грн. основний борг, 3928,48 грн. інфляційні втрати, 1320,92 грн. 3% річних слід читати: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський елеватор про стягнення 1005726,25 грн., з яких 988171,88 грн. основний борг, 14208,82 грн. інфляційні втрати, 3345,55 грн. 3% річних. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926).

З 08.06.2023 Господарським судом Запорізької області припинено відправлення вихідної поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на 2023 рік для придбання знаків поштової оплати, що посвідчено актом Господарського суду Запорізької області від 08.06.2023 №1. У зв`язку з цим копію ухвали суду від 26.06.2023 було надіслано сторонам та третій особі електронною поштою 26.06.2023.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету представника позивача 26.06.2023.

17.08.2023 копію ухвали надіслано відповідачу поштою.

18.08.2023 від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу, в якому відповідач повідомив, що довідався про розгляд справи 17.08.2023, просить надати доступ до електронної справи та можливість ознайомитися з матеріалами справи, заперечив проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.08.2023 ухвалено розгляд справи №908/1891/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 19.09.2023 о 09 год. 30 хв.

29.08.2023 від третьої особи надійшли письмові пояснення, відповідно до яких третя особа просить розглянути справу без участі її представника, за наявними в матеріалах справи документами.

30.08.2023 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу за спожиту електроенергію у сумі 988171,88 грн. Позивач просить прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнути з відповідача 14208,82 грн. - інфляційні втрати та 3345,55 3% річних.

В судовому засіданні 19.09.2023 були присутніми представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача оголосив заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача зазначив про те, що відповідач не отримував заяву про зменшення розміру позовних вимог. Повідомив про намір подати відзив до канцелярії суду після судового засідання.

Представник позивача просив надати час для ознайомлення з відзивом, надав відповідачу для ознайомлення заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача не заперечив проти прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, ухвалив розглядати зменшені позовні вимоги у розмірі 17554,37 грн.

Суд повідомив про надходження від третьої особи письмових пояснень, відповідно до яких третя особа просила розглянути справу без участі її представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 19.09.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.10.2023 об 11 год. 00 хв. для надання можливості позивачу ознайомитись з відзивом.

27.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання 10.10.2023 сторони своїх представників не направили, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 07.11.2023 о 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 07.11.2023 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Ухвалою від 07.11.2023 закрито підготовче провадження у справі №908/1891/23, призначено справу №908/1891/23 до розгляду по суті на 05.12.2023 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 05.12.2023 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Відповідач та третя особа своїх представників у судове засідання не направили, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

В судовому засіданні 05.12.2023 судом прийнято рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Вільнянський елеватор (споживач, відповідач) укладено договір №32 про постачання електричної енергії споживачу (далі договір), який укладається сторонами шляхом приєднання споживача до умов цього договору.

Відповідно до п. п. 2.1, 3.1 договору за цим договором постачальник продає електричну енергію за ДК 021:2015-09310000-5 Електрична енергія споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні яка є додатком 1 до цього договору.

У п. 5.1 договору визначено, що споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами,що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.

Пунктом 13.1 договору встановлено, що цей договір укладається на строк з 01.01.2023 по 31.12.2023, зазначений у комерційній пропозиції яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору.

У заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до договору, початок постачання електричної енергії визначено з 01.01.2023.

Додатком №2 до договору є комерційна пропозиція «Стандарт Б» до договору про постачання електричної енергії споживачу ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (далі комерційна пропозиція).

У п. 2.2 договору визначено, що обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, яке є оператором системи розподілу відповідача, надало позивачу лист вих. 007-66/2576 від 02.05.2023з інформацією про обсяги постачання позивачем електричної енергії відповідачу в розрахунковому періоді з 01.01.2023 по 31.03.2023, а саме: в січні 2023 року 97980 кВт.год., в лютому 2023 року 88965 кВт.год, в березні 2023 року 68985 кВт.год., всього 235930 кВт.год.

На оплату спожитої електричної енергії позивач виписав відповідачу рахунки:

- №60090032230119 від 12.02.2023 (за січень 2023 року) на суму 465385,80 грн. з ПДВ, проте з урахуванням наявної переплати споживача в сумі 150822,00 грн. до сплати по цьому рахунку виставлено суму 314563,80 грн.;

- №60090032230219 від 10.03.2023 (за лютий 2023 року) на суму 390081,98 грн. з ПДВ, проте з урахуванням сальдо на користь позивача в сумі 314563,80 грн. та оплати в періоді 01.02-28.02.2023 в сумі 36500,00 грн. до сплати по цьому рахунку виставлено суму 668145,78 грн.;

- №60090032230319 від 31.03.2023 (за березень 2023 року) на суму 320026,10 грн. з ПДВ, проте з урахуванням сальдо на користь позивача в сумі 668145,78 грн. до сплати по цьому рахунку виставлено суму 988171,88 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем електричної енергії за вказаний період позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 988171,88 грн., а також нарахованих за прострочення оплати інфляційних втрат у сумі 14208,82 грн. та 3% річних у сумі 3345,55 грн.

Згідно з заявою про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, позивач просить стягнути з відповідача тільки суму 14208,82 грн. інфляційних втрат та суму 3345,55 3% річних, посилаючись на сплату відповідачем спірної заборгованості.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором №32 від 23.12.2022 про постачання електричної енергії споживачу, який за своїм змістом є договором поставки.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 265 Цивільного кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 7 комерційної пропозиції погоджено, що рахунок на проведення остаточного розрахунку самостійно отримується споживачем до 10 числа місяця (включно), наступного за розрахунковим.

У разі неотримання представником споживача рахунків для здійснення передбачених умовами договору платежів, відповідні рахунки направляються споживачу поштовим зв`язком, кур`єром або направляються постачальником за допомогою засобів електронного зв`язку на адресу електронної пошти споживача вказаної останнім у заяві-приєднанні.

У разі неотримання споживачем рахунку у визначені цією комерційною пропозицією строки не з вини постачальника, рахунок за фактично спожиту електричну енергію вважається отриманим споживачем 10 числа місяця наступного за звітним.

Оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше ніж протягом 5 робочих днів від дати його отримання споживачем.

Виходячи з наведених умов договору, у разі неотримання відповідачем рахунку самостійно, позивач мав надіслати відповідачу поштовим зв`язком, кур`єром або за допомогою засобів електронного зв`язку рахунки для оплати. При цьому оплата мала бути здійснена відповідачем у строки, визначені в рахунку, але не більше ніж протягом 5 робочих днів від дати його отримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних та інфляційні втрати нараховані позивачем за період з 23.02.2023 по 30.04.2023. При цьому дата виставлення рахунків відповідає даті їх формування.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач не надав суду доказів отримання відповідачем рахунків самостійно або доказів надсилання відповідачу рахунків на належну адресу або засобами електронного зв`язку.

Вимоги про сплату заборгованості вих. №99 від 28.03.2023 та вих. №143 від 03.05.2023 надіслані позивачем відповідачу на адресу: вул. Матросова, 22, м. Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область, 70002.

В описах документів вих. №100 від 28.03.2023, №118 від 19.04.2023, №144 від 03.05.2023 зазначена така сама адреса відповідача, при цьому на цих документах відсутній календарний штемпель пошти про прийняття їх до відправлення.

Матеріали справи не містять відомостей про адресу відповідача: вул. Матросова, 22, м.Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область, 70002.

У договорі зазначена адреса відповідача: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Елеваторна, 3, що також відповідає адресі об`єкта електропостачання відповідача, зазначеній у заяві-приєднанні. Юридичною адресою місцезнаходження відповідача є: 69005, м.Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 53.

Таким чином, надані позивачем докази в підтвердження надсилання відповідачу вимог та рахунків не є належними доказами на підтвердження надсилання відповідачу рахунків.

Оплата в сумі 36500,00 грн., яка врахована позивачем при виставленні рахунку №60090032230219 від 10.03.2023 (за лютий 2023 року), здійснена відповідачем платіжною інструкцією №272 від 07.02.2023 із зазначенням призначення платежу: згідно рахунку №60090032230211 від 31.12.2022, тобто за інший розрахунковий період, а тому не є доказом отримання відповідачем рахунків за спірний період.

Спірні рахунки оплачені відповідачем вже після подачі позовної заяви.

Так, позовна заява надіслана суду 16.06.2023, а спірна заборгованість сплачена відповідачем платіжними дорученнями №1 від 29.06.2023 на суму 353581,98 грн., №2 від 29.06.2023 на суму 314563,80 грн., №3 від 29.06.2023 на суму 320026,10 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що на момент подачі позову настав строк виконання зобов`язань щодо оплати спожитої у спірному періоді електричної енергії з боку відповідача.

Враховуючи викладене, суд відмовив позивачу в позові про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих за прострочення оплати електричної енергії.

Суд не оцінює доводи відповідача про наявність форс-мажорних обставин (воєнний стан та пожежу на підприємстві відповідача що виникла 24.04.2023 о 02-51 внаслідок обстрілів території м. Вільнянськ, вул. Елеваторна, 3) як підстави для відкладення строку виконання зобов`язання згідно з п. 12.3 договору, оскільки строк виконання зобов`язання за висновком суду не настав.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За розгляд зменшених позовних вимог про стягнення 17554,37 грн. належить до сплати судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 15085,89 грн. платіжною інструкцією №14546 від 01.06.2023, який зараховано до Державного бюджету.

Переплата судового збору складає 12401,89 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI Про судовий збір в разі зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, позивач має право на повернення суми переплати судового збору в розмірі 12401,89 грн. у разі звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 14.12.2023.

СуддяМ.В. Мірошниченко