Ухвала

від 14.12.2023 по справі 910/17967/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/17967/23Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті матеріали (вх.№17967/23) позовної заяви Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» (07301, м. Вишгород, вул. Набережна, 8а; код 03346615) до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАРІТ-ПРОМ» (01103, м. Київ, вул. Німанська, 10, код 40396264) про стягнення 60784,85грн.,

ВСТАНОВИВ:

Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАРІТ-ПРОМ» про стягнення 60 784, 85 грн. за неналежне виконання умов договору на оплату за постачання теплової енергії за період з лютого 01.01.2022 по 25.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 справа №910/17967/23 було залишено позовну заяву без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів до суду

- реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

- надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу місця виконання договору за адресою: вул. Ватутіна, будинок 69Г, місто Вишгород, 07301 та на юридичну адресу відповідача (описи вкладення в цінний лист в оригіналі).

28.11.2023 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява про залучення доказів до матеріалів справи.

Вказану заяву було надіслано без накладення ЕЦП.

30.11.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява про залучення доказів до матеріалів справи.

До заяви позивачем додано оригінал опису №0730011316156 від 28.11.2023 та накладна № 0730011316156, як доказ надсилання копії позовної заяви відповідачу на адресу місця виконання договору, та відповідь від 28.11.2023 №308431 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Згідно до пункту 1 статті 172 позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Вимоги ст. 172 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, обов`язковий до виконання позивачем, який звертається з позовом до суду тобто направлення копії позовної заяви відповідачу на юридичну адресу є обов`язковою до виконання.

Натомість позивачем не виконано вимоги ні ст. 172 ГПК України при поданні позовної заяви, ні вимог ухвали суду від 27.11.2023 в цій частині, не додано опису вкладення у цінний лист на підтвердження направлення позовної заяви на юридичну адресу відповідача.

Тобто, доказів направлення поштової кореспонденції здійснено за адресою місцезнаходження відповідача (опису вкладення у цінний лист), зазначену самим позивачем у позовній заяві позивачем не надано.

Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за неналежною адресою.

Отже, враховуючи викладене вище, суд вважає неналежними надані позивачем докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів засобами поштового зв`язку за адресою місцезнаходження відповідача, тобто станом на 14.12.2023 недоліки усунуто частково.

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.11.2023, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути заяви Вишгородському міському комунальному підприємству «Водоканал» (07301, м. Вишгород, вул. Набережна, 8а; код 03346615).

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 14.12.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук