Ухвала

від 13.12.2023 по справі 910/17361/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.12.2023Справа № 910/17361/21

За заявою Державної казначейської служби України

про встановлення способу виконання рішення господарського суду м. Києва від 19 січня 2022 р.

у справі за позовом Селянського фермерського господарства "Україна" Полтавської області

до Державної казначейської служби України

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" Житомирської області, Приватне підприємство Приватна агрофірма "Колос" Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зелений гай" Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" Чернігівської області про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 5273500 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника (боржника): Орлова О.О.,

від стягувача: Горащенков М.О.,

від третіх осіб: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2023 року Державна казначейська служба України звернулася в суд із заявою про встановлення способу виконання рішення господарського суду м. Києва від 19 січня 2022 р.

Указаною заявою просило замість стягнення з Державного бюджету України на користь Селянського фермерського господарства "Україна" 5273500 грн безпідставно набутих коштів та 79102,50 грн витрат по оплаті судового збору, стягнути ці кошти шляхом їх стягнення з відповідних рахунків, на які такі кошти було зараховано, зокрема: військового збору у сумі 55500 грн., сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зелений гай" платіжним дорученням № 1 від 26 вересня 2019 р.; податку на доходи фізичних осіб у сумі 646000 грн., сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зелений гай" платіжним дорученням № 3 від 26 вересня 2019 р.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав.

Стягувач письмових пояснень на заяву не подав, у судовому засіданні щодо вирішення заяви послався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, стягувача, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду міста Києва від 19 січня 2022 р., частково зміненим постановою Верховного Суду від 11 травня 2023 р., стягнуто з Державного бюджету України на користь Селянського фермерського господарства "Україна" 5273500 грн безпідставно набутих коштів та 79102,50 грн витрат по оплаті судового збору.

14 червня 2023 р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України заявником не надано доказів наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, відсутності чи недостатності коштів, які підлягають перерахуванню стягувачу.

Крім того, у пунктах 92, 93 вищевказаної постанови Верховного Суду виснувано: "Відповідно до частини п`ятої статті 238 ГПК України відсутні вимоги про зазначення таких відомостей, як орган, через який грошові кошти мають перераховуватися, номера (види) рахунків, з яких має бути здійснено стягнення (списання) коштів, зокрема, за вимогами до держави Україна.

Тому резолютивні частини рішень у зазначених спорах не повинні містити відомостей про суб`єкта його виконання, номери та види рахунків, з яких буде здійснено безспірне списання, з огляду на положення частин п`ятої, шостої статті 236 ГПК України, яка не встановлює необхідності зазначення в резолютивній частині рішення суду таких відомостей як орган, через який грошові кошти мають перераховуватись, або номер чи вид рахунку, з якого має бути здійснено стягнення/списання, оскільки такі відомості не впливають ні на підстави, ні на обов`язковість відновлення права позивача в разі встановлення судом його порушення, та за своєю суттю є регламентацією способу та порядку виконання судового рішення, що має відображатися у відповідних нормативних актах, а не резолютивній частині рішення (див. висновки, викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2020 у справі № 906/775/17, від 14.12.2022 у справі № 551/1099/21)".

Тому доводи заявника щодо неможливості виконання рішення суду без встановлення заявленого способу судом, є необґрунтованими.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-234, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Державної казначейської служби України про встановлення способу виконання рішення господарського суду м. Києва від 19 січня 2022 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар