Ухвала

від 14.12.2023 по справі 914/3619/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.12.2023 р. Справа № 914/3619/23

За позовом:Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львівдо відповідача:Житлово-будівельного кооперативу №148, м. Львівпро:встановлення безстрокового безоплатного сервітуту Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» (надалі Позивач, ЛКП «Залізничнетеплоенерго») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу №148 (надалі Відповідач, ЖБК №148) про встановлення безстрокового безоплатного сервітуту.

Позов обґрунтовано тим, що позивач виступає оператором зовнішніх мереж, на якого покладено обов`язок з оснащення будівель засобами комерційного обліку, та надає послуги з постачання теплової енергії і гарячої води ЖБК №148 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як стверджує позивач, будівля за вказаною адресою не оснащена вузлами комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. У зв`язку із цим, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №444 від 06.06.2018 позивач повідомив відповідача про намір встановити вузол комерційного обліку, а саме шляхом: публікації на сайті ЛКП «Залізничнетеплоенерго» відповідного повідомлення, зазначення відповідної інформації в рахунках про щомісячне нарахування плати за надані послуги, надсилання листа №07/576 від 13.06.2023.

Разом з цим, відповідач залишив відповідні повідомлення без належного реагування, не надав згоди на встановлення вузла комерційного обліку, не допустив представників ЛКП «Залізничнетеплоенерго» до будинку та самостійно не встановив засобу обліку.

На переконання позивача, така бездіяльність відповідача є протиправною, а тому він просить встановити безстроковий безоплатний сервітут на обмежене користування частиною нерухомого майна (частини будівлі) в підвальному приміщенні, розміром 09*2,30 метра, загальною площею 2,07 кв.м., для встановлення будинкових вузлів обліку гарячої води в місці вводу теплової мережі в будинок згідно із кресленням ситуаційного плану розташування вузла обліку гарячої води для житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що ЛКП «Залізничнетеплоенерго» не має зареєстрованого у встановленому порядку електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, а у позовній заяві відсутнє зазначення відомостей про відповідний кабінет, як того вимагає п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім цього, повивачем не вказано про наявність або відсутність у відповідачів електронного кабінету.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, суд залишає позовну заяву без руху та зазначає про обов`язок ЛКП «Залізничнетеплоенерго» зареєструвати електронний кабінет.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Варто зазначити, що згідно із абз. 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, реєстрація електронного кабінету представником позивача ОСОБА_1 , не звільняє суд від обов`язку залишити позовну заяву без руху із визначеної вище підстави.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позову позивач посилається на те, що повідомив відповідача про намір встановити вузол комерційного обліку шляхом: публікації на сайті відповідного повідомлення, зазначення інформації в рахунках про щомісячне нарахування плати за надані послуги, надсилання листа №07/576 від 13.06.2023.

Разом з цим, позивачем не надано роздруківки із його офіційного веб-сайту, яка б підтверджувала факт повідомлення відповідача про намір встановити вузол комерційного обліку, не надано копій рахунків на оплату, зі змісту яких можна було б встановити зазначення інформації про зміну вузла обліку в будинку АДРЕСА_1 . Крім цього, ним не надано доказів надсилання листа №07/576 від 13.06.2023 відповідачу.

Зважаючи на це, існує потреба у наданні відповідних доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до Житлово-будівельного кооперативу №148 про встановлення безстрокового безоплатного сервітуту залишити без руху.

2. Надати Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- письмової інформації на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (з урахуванням змісту цієї ухвали);

- доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- доказів публікації на офіційному веб-сайті Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» повідомлення про намір встановити вузол комерційного обліку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- доказів зазначення в рахунках про щомісячне нарахування плати за надані послуги інформації про намір встановити вузол комерційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- доказів надсилання листа №07/576 від 13.06.2023 на адресу відповідача.

4. Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Залізничнетеплоенерго», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.