Ухвала
від 11.12.2023 по справі 920/1233/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2023м. СумиСправа № 920/1233/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1233/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТРА М» (вул. Озерна, буд. 1, оф. 44, м. Київ, 04209; код за ЄДРПОУ 43291503);

до відповідача:Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (пл.Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011; код за ЄДРПОУ 05785448),

про стягнення 21817663,09 грн

за участю представників сторін:

від позивача:не прибув,

від відповідача:не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

26.10.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 19093229,74 грн. (дев`ятнадцять мільйонів дев`яносто три тисячі двісті двадцять дев`ять грн 74 коп.) заборгованості, 747987,59 грн. (сімсот сорок сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім грн 59 коп.) 3% річних, 1976445,76 грн (один мільйон дев`ятсот сімдесят шість тисяч чотириста сорок п`ять грн 76 коп.) інфляційних втрат, а також 327264,96 грн. (триста двадцять сім тисяч двісті шістдесят чотири грн 96коп.) судового збору.

26.10.2023 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого відповідач Акціонерне товариство «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», зареєстрований як юридична особа з місцезнаходженням - площа Привокзальна, будинок 1, місто Суми, 40011.

Ухвалою від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1233/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 11.12.2023; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

30.10.2023 копію зазначеної ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України за списком розсилки №6723.

07.11.2023 адвокат Скубира О.М. через систему «Електронний суд» подав заяву про вступ у справу як представника відповідача (вх №1161). 07.11.2023 заявника додано до комп`ютерної програми «ДСС», як представника Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» у справі №920/1233/23.

08.12.2023 представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав заяву про закриття провадження у справі (вх №4821).

11.12.2023 представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника.

У підготовчому судовому засіданні 11.12.2023 встановлено:

Представники сторін у підготовче судове засідання не прибули, відповідно до поданої представником відповідача заяви (вх №7740 від 11.12.2023), останній просить провести судове засідання за відсутності представника відповідача.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі (вх №4821 від 08.11.2023) суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі є стягнення 21817663,09 грн заборгованості відповідача перед позивачем за заявою-приєднання № 1-2020 від 08.12.2020 до договору про постачання електричної енергії споживачу.

05.12.2023 між Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТРА М» (позивач, кредитор), Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕН» (новий кредитор) та Акціонерним товариством «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (відповідач, боржник) укладено угоду №05/12/2023 про відступлення права вимоги (далі угода).

Відповідно до п. 1.1 та 1.2. угоди даною угодою кредитор поступається своїм правом вимоги оплати заборгованості за продукцію по заяві-приєднання від 08.12.2020 № 1-2020 до договору про постачання електричної енергії споживачу на суму 19093229,74грн. (дев`ятнадцять мільйонів дев`яносто три тисячі двісті двадцять дев`ять грн. 74 коп.) в т.ч. ПДВ 3182204,96грн. від боржника до нового кредитора. Даною угодою боржник надає свою згоду кредитору передавати свої права та обов`язки за договором, як і весь договір в цілому, новому кредитору.

Пунктом 2.1 угоди визначено, що з дати підписання цієї угоди від кредитора до нового кредитора переходить право вимоги від боржника оплати в сумі 19093229,74 грн. в т.ч. ПДВ 3182204,96 грн.

Представник позивача у поданій заяві про закриття провадження у справі зазначив, що після підписання угоди у позивач відсутнє право вимоги щодо стягнення відповідача заборгованості за заявою-приєднання №1-2020 від 08.12.2020 до договору про постачання електричної енергії споживачу, 3% річних та інфляційних збитків, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 231 ГПК України, просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено відсутність спору між сторонами щодо стягнення заборгованості за заявою-приєднання №1-2020 від 08.12.2020 до договору про постачання електричної енергії споживачу, суд задовольняє клопотання представника позивача про закриття провадження у справі (вх №4821 від 08.12.2023), та на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №920/1233/23 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у справі (вх №4821 від 08.12.2023).

2.Закрити провадження у справі №920/1233/23.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2023.

СуддяВ.Л. Котельницька

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.12.2023
Оприлюднено18.12.2023
Номер документу115653344
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —920/1233/23

Ухвала від 14.12.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 11.12.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні