Рішення
від 23.08.2006 по справі 4/296-06-7475
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/296-06-7475

            

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" серпня 2006 р.Справа  № 4/296-06-7475

За позовом   Комунальне підприємство "Житсервіс-3";  

    

   

до відповідача   Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"  

   

про стягнення заборгованості та пені 31512,52грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача:  Чулак І.М., по довіреності  

Від відповідача: Семененко Є.М. по довіреності

СУТЬ СПОРУ: КП „Житсервіс-3” звернулося до господарського суду з  позовом про стягнення з відповідача  заборгованості в сумі  31512,52  грн., з яких основний борг 30990,54 грн. та пеня в сумі 521,98 грн..

Відповідач надав відзив на позов в якому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнає в повному обсязі, а в частині стягнення пені заперечує та просить суд в цій частині відмовити.   

Позивач надав уточнення позовних вимог в частині стягнення пені.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

          Між КП „Житсервіс-3” та ВАТ „ЕК”Одесаобленерго” укладено договір про розрахунок за обслуговування внутрибудинкових систем електроспоживання  № 60 від 24.01.2005р., відповідно умов якого позивач повинен був виконати , а відповідач  оплатити виконані роботи.

          Позивач договірні зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме згідно актів виконаних робіт за вересень–грудень 2005 року та січень –березень 2006 року на загальну суму 30990,54 грн..

Згідно умов вищевказаного договору, а саме п. 2.4. відповідач взяв на себе зобов”язання проводити оплату за виконані роботи по технічному обслуговуванню  внутрибудинкових систем електроспоживання  не пізніше 20-го числа кожного місяця.

Відповідач станом на 01.07.06р. свої зобов”язання не виконав .

Таким чином, основний борг ВАТ „ЕК”Одесаобленерго” за обслуговування внутрибудинкових систем електроспоживання  становить 30990,54 грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Згідно із п. п.  4.2 договору № 60 від 24.01.2005р. за несплату за обслуговування внутрибудинкових систем електроспоживання  у встановлений договором строк ( пізніше 10 днів), відповідачу нараховується пеня у розмірі 0,05% на не більш подвійної облікової ставки НБУ за період прострочення платежу, тому позивачем нарахована пеня яка становить 521,98 грн..

Відповідач надав відзив на позов в якому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнає в повному обсязі, а в частині стягнення пені заперечує та просить суд в цій частині відмовити.   

Позивач надав уточнення позовних вимог в частині стягнення пені та просить суд стягнути з відповідача 488, 06 грн. пені.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю  в сумі  31478,60  грн., з яких основний борг 30990,54 грн. та пеня в сумі 488,06 грн..

          Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.          Позов задовольнити .

         2.   Стягнути з ВАТ “Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Садова, 3) р/р 26008314401 в Південном банку м. Ізмаїла на користь Комунального підприємства “Житсервіс-3” (Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. 51 Перекопської дивізії, 1-а) р/р 2600930100099 в Ощадбанку № 6708 заборгованості за виконані роботи в сумі 30990,54 грн., пеню  488,06 грн., державне мито в сумі 314, 79 грн. та  витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

                                    з дня   прийняття.

                        Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

             Суддя                                                                                       Літвінов С.В.

Дата ухвалення рішення23.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу115654
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення заборгованості та пені 31512,52грн

Судовий реєстр по справі —4/296-06-7475

Рішення від 23.08.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Літвінов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні