Ухвала

від 14.12.2023 по справі 537/5527/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/1478/2023

Справа № 537/5527/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 рокусуддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цюрупи, 21 - Б» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСББ «Цюрупи, 21-Б» на користь ОСОБА_1 вартості ремонтно-будівельних робіт по відновленню приміщень квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 125 543 грн. 00 коп.; стягнути із відповідача ОСББ «Цюрупи, 21-Б» на користь ОСОБА_1 20 000 грн. 00 коп., у якості відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок бездіяльності; стягнути із відповідача ОСББ «Цюрупи, 21-Б» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 20 329 грн. 03 коп.

Суддя, перевіривши матеріали позову, встановив наступне.

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З пункту 3 прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання просить суд : «Стягнути із відповідача, Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цюрупи, 21-Б», ЄДРПОУ 37074015, адреса Полтавська область, м. Кременчук, Майора Борищака, 21-Б, на користь мене, ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 20 329, 03 грн;».

Суддею при перевірці матеріалів позовної заяви встановлено, що позовна заява не містіть викладу обставин, якими позивач обґрунтовує стягнення судових витрат з відповідача ОСББ «Цюрупи, 21-Б» на користь позивача ОСОБА_1 , їх розмір, а також з чого вони складаються.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги майнового характеру: про стягнення із відповідача ОСББ «Цюрупи, 21-Б» на користь позивача вартості ремонтно-будівельних робіт по відновленню приміщень квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 125 543 грн. 00 коп, про відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. 00 коп., яку стягнути з відповідача ОСББ «Цюрупи, 21-Б» на користь позивача.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до вимог підпункту 5 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2.2. Узагальненого науково-консультативного висновку стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру, викладеного в Листі ВАСУ від 01.01.2015 року, зазначено, що майновий чи немайновий характер позовної вимоги про відшкодування (компенсації) моральної шкоди залежить від наступного.

Згідно з частиною 3 статті 23 Цивільного кодексу України, моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. За позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Таким чином, позивач має надати докази сплати судового збору щодо вимоги про стягнення вартості ремонтно-будівельних робіт по відновленню приміщень квартири з відповідача ОСББ «Цюрупи, 21-Б» у розмірі 1 255 грн. 43 коп., щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди з відповідача ОСББ «Цюрупи, 21-Б» у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Однак, позивачем ОСОБА_1 надано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1455 грн. 43 коп., що вбачається з квитанції ID: 9857-3614-4401-8426 від 11.12.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме: 1) викласти третій пункт позовної заяву у редакції, яка відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України; 2) надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати позивачем судового збору або підтвердження його сплати у розмірі 1073 грн. 60 коп. за позовну вимогу, яка стосується стягнення моральної шкоди

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач: ГУК у Полтавській обл./Крюківський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувча: UA 858999980313121206000016718, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа).

Одночасно суддя роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цюрупи, 21 - Б» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна