Ухвала

від 14.12.2023 по справі 759/24326/23

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7647/23

ун. № 759/24326/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023110000000184 від 28.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора відділуКиївської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023110000000184 від 28.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 07.12.2023 під час проведення обшуку у приміщенні будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 210945600:01:032:0015 в ході якого вилучено MacBook PRO S/N FVFF1JWYQ05D та мобільний телефон ОСОБА_4 марки іРhone 12 PRO S/N DNPDNSGRODS7 imei НОМЕР_1 .

В обґрунтуваннясвого клопотанняпрокурор посилаєтьсяна те,що щоу лютому 2023 року Бородянською селищною радою виявлено факт набуття права власності ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» (код ЄДРПОУ 03753740) на 18 (вісімнадцять) земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 90,3264 га, що розташовані на території Бородянської селищної територіальної громади.

Державна реєстрація права власності на вищевказані земельні ділянки за ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» здійснена державним реєстратором Пристоличної сільської ради Київської області ОСОБА_5 протягом 2022-2023 років на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії КВ, виданого 19.03.1996 Бородянською районною Радою народних депутатів.

Відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», передача земель колективного сільськогосподарського підприємства громадянам у власність та виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) відбувається лишерішенням відповідних сільських, селищних або міських рад. Рішення про передачу у власність ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» вищевказаних вісімнадцяти земельних ділянок сільськогосподарського призначення Бородянською селищною радою не приймались.

Крім того, ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» в супереч чинному законодавству, протягом 2022-2023 років, зареєструвало право власності на 12 (дванадцять) земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 57,4625 га, що розташовані на території Здвижівського старостинського округу Бучанської міської територіальної громади.

Постановою про визнання юридичної особи потерпілим та про визнання особи представником потерпілого від 11.04.2023 Бородянську селищну раду Бучанського району Київської області (ЄДРПОУ04363662) визнано потерпілим.

Під час допиту ОСОБА_6 , який є представником потерпілого, останній повідомив, що з 13.07.2022 він перебуває на посаді старости Новозаліського старостинського округу № 7 Бородянської селищної ради, юридична адреса товариства смт. Бородянка вул. Центральна, 331. У лютому 2023 року Бородянською селищною радою виявлено факт набуття права власності ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» (код ЄДРПОУ 03753740) на 18 (вісімнадцять) земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 90,3264 га, що розташовані на території Бородянської селищної територіальної громади з кадастровими номерами: 3221082200:04:001:0357 площею 1,2976 га; 3221082200:04:003:0314 площею 0,6994 га; 3221082200:04:001:0355 площею 3,8012 га; 3221082200:05:002:0023 площею 2,2464 га; 3221082200:04:003:0311 площею 2,7075 га; 3221082200:06:003:0004 площею 10,4250 га; 3221082200:04:001:0356 площею 0,9687 га; 3221086300:05:003:0385 площею 1,0736 га; 3221082200:05:001:0826 площею 7,8115 га; 3221082200:05:002:0024 площею 1,3825 га; 3221082200:05:001:0825 площею 4,5170 га; 3221082200:05:002:0022 площею 11,5515 га; 3221086300:05:003:0384 площею 1,0570 га; 3221082200:04:002:0204 площею 1,8119 га; 3221086300:05:003:0383 площею 1,5229 га; 3221082200:04:003:0310 площею 28,7883 га; 3221086300:05:005:0014 площею 4,6935 га; 3221082200:04:003:0309 площею 3,9709 га. Державна реєстрація права власності на вищевказані земельні ділянки за ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» здійснена державним реєстратором Пристоличної сільської ради Київської області ОСОБА_5 протягом 2022-2023 років на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії КВ, виданого 19.03.1996 року Бородянською районною Радою народних депутатів, та витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки.

Рішення про передачу у власність ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» вищевказаних вісімнадцяти земельних ділянок сільськогосподарського призначення Бородянською селищною радою не приймались.

Аналогічна ситуація і з земельними ділянками Бучанської міської територіальної громади, а саме: набуття права власності ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» (код ЄДРПОУ 03753740) на 12 (дванадцять) земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 57,4625 га, що розташовані на території Здвижівського старостинського округу Бучанської міської територіальної громади з кдастровими номерами: 3221082500:05:001:0808 площею 6,7241 га; 3221082500:05:001:0807 площею 4,8653 га; 3221082500:02:001:0275 площею 2,0427 га; 3221082500:02:001:0276 площею 1,9761 га; 3221082500:05:001:0806 площею 2,9156 га; 3221082500:05:001:0803 площею 6,5761 га; 3221082500:05:001:0804 площею 6,153 га; 3221082500:05:001:0805 площею 1,1761 га; 3221082500:05:001:0802 площею 1,9304 га; 3221082500:05:001:0801 площею 1,0727 га; 3221082500:05:001:0800 площею 17,9443 га; 3221082500:05:001:0799 площею 4,0861 га.

Дії державного реєстратора щодо проведення реєстрації права власності на землі реформованого КСП «Дружба» на користь ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» та посадових осіб ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» щодо набуття права власності на земельні ділянки, є незаконними й такими, що порушують вимоги чинного законодавства України, та призвели до протиправного вибуття земельних ділянок загальною площею 90,3264 га з комунальної власності Бородянської селищної ради та 57,4625 га Бучанської міської територіальної громади.

У квітні 2023 року Бородянською селищною радою виявлено факт набуття права власності ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» (код ЄДРПОУ 03753740) ще на 2 земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 17,3667 га, що розташовані на території Бородянської селищної територіальної громади з кадастровими номерами: 3221082200:05:002:0025 площею 4,8555 га; 3221082200:04:002:0205 площею 12,5112 га.

Державна реєстрація права власності на вищевказані земельні ділянки за ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» також здійснена державним реєстратором Пристоличної сільської ради Київської області ОСОБА_5 протягом 2022-2023 років на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серії КВ, виданого19.03.1996 року Бородянською районною Радою народних депутатів, та витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки.

Так, відповідно до пункту 21 Перехідних положень Земельного кодексу України установлено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні» землі колективних сільськогосподарських підприємств, що припинені (крім земельних ділянок, які на день набрання чинності зазначеним Законом перебували у приватній власності), вважаються власністю територіальних громад, на території яких вони розташовані. Зазначений Закон є підставою для державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки, сформовані за рахунок земель, які в силу зазначеного Закону переходять до комунальної власності.

Відповідно до статті 141 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» землі, зазначені участині четвертійстатті 7 цього Закону, які залишилися у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності територіальної громади, на території якої вони розташовані.

В ходідодаткового допиту ОСОБА_6 ,останній повідомив,що ТОВ«АГРОКОНТРАСТ» продовжуєоформлювати засобою правовласності наземельні ділянкина територіїБородянської селищноїради таБучанського району. Так, кількість незаконно зареєстрованих земельних ділянок зросла з 90,3264 га до близько 107 га Бородянської селищної ради.

На виконання доручення оперативним підрозділом ДКП НП України встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є засновником ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» код ЄДРПОУ № 03753740 та одним із організаторів схеми по заволодінню земельних ділянок не призначених для сільськогосподарського призначення, надає вказівки директору на реалізацію злочинного умислу, інколи сам приймає участь в спілкуванні та проводить зустрічі з посадовими особами, тобто керує діями інших осіб та фінансує протиправну діяльність. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий разом із сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , є засновником ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» код ЄДРПОУ № 03753740 та одним із організаторів схеми по заволодінню земельних ділянок не призначених для сільськогосподарського призначення, спільно з ОСОБА_4 надає вказівки директору на реалізацію злочинного умислу, інколи сам приймає участь в спілкуванні та проводить зустрічі з посадовими особами, тобто керує діями інших осіб та фінансує протиправну діяльність. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює директором ТОВ «АГРОКОНТРАСТ» код ЄДРПОУ № 03753740, є виконавцем схеми по заволодінню земельних ділянок не призначених для сільськогосподарського призначення, отримує та виконує вказівки від ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , представляє їх інтереси в різних організаціях, підписує всі необхідні для злочинного умислу документи від свого імені. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 (є однією територією господарства), працює керівником комунальної організації Бородянської селищної ради «Регіон-Бородянка», код ЄДРПОУ № 37838267, розташованої за адресою: Київська обл., смт. Бородянка, вул. Центральна, 327А, 2-й поверх, є одним із пособників схеми по заволодінню земельних ділянок не призначених для сільськогосподарського призначення, перебуває в дружніх відносинах с ОСОБА_8 , на постійній основі консультує, надає поради та вказівки іншим учасникам, та допомагає в спілкуванні з місцевими депутатами. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 (на орендованій квартирі), працює державним реєстратором в Пристоличній сільській раді Бориспільського району Київської області (на даний час т.в.о. начальника Центру надання адміністративних послуг на території ОТГ), яка розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 39, є одним із виконавців схеми по заволодінню земельних ділянок не призначених для сільськогосподарського призначення. Її роль полягає в тому, що вона використовуючи своє службове становище та будучи державним реєстратором, за проханням організаторів і директора здійснює безпосередню реєстрацію земельних ділянок. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_8 (на орендованій квартирі), працююча державним реєстратором в Томашівській сільській раді Фастівського району Київської області, яка розташована за адресою: Київська обл., Фастівський р-н,. с. Томашівка, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 9, є одним із виконавців схеми по заволодіннюземельних ділянокне призначенихдля сільськогосподарськогопризначення.Її рольполягає втому,що вонавикористовуючи своєслужбове становищета будучидержавним реєстратором,за проханняморганізаторів ідиректора здійснюєбезпосередній розподілнезаконно привласненихземельних ділянок. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , перебуває на посаді Бородянського селищного голови, код ЄДРПОУ № 04363662, який сприяє незаконного оформлення права власності на земельні ділянки за ТОВ «АГРОКОНТРАСТ».

Офіси ТОВ «АГРОКОНТРАСТ», код ЄДРПОУ № 03753740 розташовані за адресами: Київська обл., с. Нове Залісся, вул. Кримська буд. 2, 2Г і 2Е, та за адресою: м. Київ, вул. Липська. 10.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 , користується наступними авто: Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2 і Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_3 , де можуть знаходиться документи, які необхідні для швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування та для проведення експертизи.

Разом з тим, в ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано відомості з яких вбачається, що вищевказані особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, продовжують здійснювати незаконні дії щодо земельних ділянок на території Київської області з метою подальшої їх реалізації законним набувачам.

Відповідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером 3210945600:01:032:0015 на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

На підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва №759/22455/23 від 16.11.2023 проведено обшук 07.12.2023 в період часу з 06 год. 55 хв. до 08 год. 43 хв. у приміщенні будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 210945600:01:032:0015 в ході якого вилучено MacBook PRO S/N FVFF1JWYQ05D та мобільний телефон ОСОБА_4 марки іРhone 12 PRO S/N НОМЕР_4 imei НОМЕР_1 .

07.12.2023 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 вищевказані речі визнано речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023110000000184 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури.

В рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва №759/22455/23 від 16.11.2023 проведено обшук 07.12.2023 в період часу з 06 год. 55 хв. до 08 год. 43 хв. у приміщенні будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 210945600:01:032:0015 в ході якого вилучено MacBook PRO S/N FVFF1JWYQ05D та мобільний телефон ОСОБА_4 марки іРhone 12 PRO S/N НОМЕР_4 imei НОМЕР_1 .

07.12.2023 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12023110000000184 від 28.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 07.12.2023 під час проведення обшуку у приміщенні будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 210945600:01:032:0015 в ході якого вилучено MacBook PRO S/N FVFF1JWYQ05D та мобільний телефон ОСОБА_4 марки іРhone 12 PRO S/N НОМЕР_4 imei НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1