Ухвала

від 13.12.2023 по справі 260/9644/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2023 рокум. Ужгород№ 260/9644/23 Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Ковач Н.М.

за участю: позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСТАР М" - представник не з`явився

відповідача: Закарпатська митниця -представник Сочка О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТАР М" (вул.Берегівська, 41а/3, буд. 3, кв. 72,м. Мукачево,Закарпатська обл., Мукачівський р-н,89600) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88000) про визнання протиправним та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСТАР М" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

16 листопада 2023 року ухвалою ЗОАС було відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі .

30 листопада 2023 року від Закарпатської митниці надійшов відзив на позов з додатками.

12 грудня 2023 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, якою просить : 1. Залишити без розгляду справу №260/9644/23 за позовом ТОВ «Автостар М» до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення у порядку ст. 240 КАС України. 2. Повернути судовий збір з бюджету, сплачений відповідно до Платіжної інструкції №27 від 06.11.2023 р. в сумі 2684, 00 грн.

Представник відповідача не заперечував щодо залишення позову без розгляду

Вивчивши адмінпозову , суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 240 КАСУ Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТАР М" (вул. Берегівська, 41а/3, буд. 3, кв. 72,м. Мукачево,Закарпатська обл., Мукачівський р-н,89600) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88000) про визнання протиправним та скасування рішення належить залишити без розгляду з підстави, визначеної п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а саме: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про повернення судового збору, сплаченого за звернення з даним позовом до суду. Питання повернення судового збору врегульовані нормами ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Так, п. 4 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). З огляду на те, що позовна заява позивача залишається без розгляду, у зв`язку із поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТАР М" (вул. Берегівська, 41а/3, буд. 3, кв. 72,м. Мукачево,Закарпатська обл., Мукачівський р-н,89600) до Закарпатської митниці (вул. Собранецька, буд. 20,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88000) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14 грудня 2023 року