Ухвала
від 11.12.2023 по справі 320/6636/23
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 грудня 2023 року справа № 320/6636/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., під час розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельна Група» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельна Група» до Головного управління ДПС у Київській області з вимогами визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.08.2022 №0063900713 та №0063910713.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

25.06.2023 до Київського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідь на відзив на позовну заяву позивачем не подано.

Під час дослідження матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати докази по справі від позивача (у копіях, засвідчених належним чином):

- проектну документацію, передану Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша Будівельна Група» Товариству з обмеженою відповідальністю «БК Будцентр» на виконання умов укладених між ними договорів від 15.10.2021 №15/10, від 20.10.2021 №20/10, від 25.10.2021 №25/10, від 26.10.2021 №26/10, від 10.11.2021 №10/11, від 12.11.2021 №12/11, від 16.11.2021 №16/11, від 17.11.2021 №17/11, від 19.11.2021 №19/11 (реконструкція в с.Володимирівка), від 19.11.2021 №19/11 (реконструкція в с. Гайок), від 22.11.2021 №22/11 (реконструкція в с. Тетянівка), від 22.11.2021 №22/11 (ремонт в м. Вишневе) та від 22.11.2021 №22/11 (реконструкція в смт. Терезине);

- письмові пояснення разом із документальним підтвердженням наявності ділової мети в укладенні з Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Будцентр» договорів від 15.10.2021 №15/10, від 20.10.2021 №20/10, від 25.10.2021 №25/10, від 26.10.2021 №26/10, від 10.11.2021 №10/11, від 12.11.2021 №12/11, від 16.11.2021 №16/11, від 17.11.2021 №17/11, від 19.11.2021 №19/11 (реконструкція в с. Володимирівка), від 19.11.2021 №19/11 (реконструкція в с. Гайок), від 22.11.2021 №22/11 (реконструкція в с. Тетянівка), від 22.11.2021 №22/11 (ремонт в м. Вишневе) та від 22.11.2021 №22/11 (реконструкція в смт. Терезине);

- у випадку укладення договорів від 15.10.2021 №15/10, від 20.10.2021 №20/10, від 25.10.2021 №25/10, від 26.10.2021 №26/10, від 10.11.2021 №10/11, від 12.11.2021 №12/11, від 16.11.2021 №16/11, від 17.11.2021 №17/11, від 19.11.2021 №19/11 (реконструкція в с. Володимирівка), від 19.11.2021 №19/11 (реконструкція в с. Гайок), від 22.11.2021 №22/11 (реконструкція в с. Тетянівка), від 22.11.2021 №22/11 (ремонт в м. Вишневе) та від 22.11.2021 №22/11 (реконструкція в смт. Терезине) з метою виконання власних господарських зобов`язань перед іншими контрагентами надати усю первинну документацію щодо таких зобов`язань.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншому учаснику справи.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.12.2023
Оприлюднено18.12.2023
Номер документу115660618
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)

Судовий реєстр по справі —320/6636/23

Ухвала від 11.12.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 24.04.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

Ухвала від 30.03.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Кушнова А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні