Ухвала

від 13.12.2023 по справі 380/14193/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

13 грудня 2023 рокусправа № 380/14193/23Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Раєнко О.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №380/14193/23

за позовомЖовківської окружної прокуратури, представникЦинайко Н.І., Уніят І.І.до проДержавного підприємства «Тренінговий центр Майдан», представник- Краснопольський В.О. стягнення податкового боргу-

ВСТАНОВИВ:

Жовківська окружна прокуратура звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 26.06.2023 року відкрито спрощене провадження у адміністративній справі.

Ухвалою судді від 13.11.2023 року розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від представника позивача 13.12.2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що з листа Головного управління Державної податкової служби у Львіській області №13420/5/13-01-13-05 від 12.12.2023 з`ясовано, станом на 08.12.2023 по ДП «Тенінговий центр Майдан» податковий борг , який обліковувався станом на 17.05.2023 в сумі 481 704, 66 грн. погашено.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції № 1220 від 14.06.2023 року в сумі 5780,46 грн підлягає поверненню в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми, а саме 2890,23 грн.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задоволити.

Провадження у справі №380/14193/23 за позовом Жовківської окружної прокуратури до Державного підприємства «Тренінговий центр Майдан» про стягнення податкового боргу, - закрити.

Повернути Жовківській окружній прокуратурі (адреса: 80300, Львівська обл., Львівський р-н, м. Жовква, вул. Св. Трійці, 10, код ЄДРПОУ 0291003124) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі п`ятдесяти відсотків від сплаченої суми, в сумі 2890,23 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович