Ухвала

від 14.12.2023 по справі 520/10286/22

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

14 грудня 2023 р. № 520/10286/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши за наявними у справі матеріалами заяву про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «МРІЯ» (ЄДРПОУ 30772873, вул. Миру, буд. 58,с. Іванівка, Ізюмський район, Харківська область,64730), до Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ЄДРПОУ ВП 43142449), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ43005393) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-виправити описку, допущену у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 р. по справі № 520/10286/22 р., та зазначити код ЄДРПОУ Відповідача - Головного управління ДПС у Рівненській області саме 44070166.

Відповідно до положень частин 2,3 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/10286/22 від 01 травня 2023 року адміністративний позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «МРІЯ» (ЄДРПОУ 30772873, вул. Миру, буд. 58,с. Іванівка, Ізюмський район, Харківська область,64730), до Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ЄДРПОУ ВП 43142449), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ43005393) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.09.2022 року №7287825/30772873, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 11.08.2022 року в ЄРПН, що складена ПОСП «МРІЯ».

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 1 від 11.08.2022 року, складену та подану на реєстрацію ПОСП «МРІЯ» (ЄДРПОУ 30772873) датою її фактичного подання на реєстрацію, а саме 22.08.2022 рік.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ЄДРПОУ ВП 44070166) на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «МРІЯ» (ЄДРПОУ 30772873, вул. Миру, буд. 58,с. Іванівка, Ізюмський район, Харківська область,64730), , суму судового збору у розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню)..

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Положеннями ст.7 Конституції України визнається, що в Україні і гарантується місцеве самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення описок у виконавчому листі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.248, 256, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку на його пред`явлення у справі №520/10286/22 за адміністративним позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «МРІЯ» (ЄДРПОУ 30772873, вул. Миру, буд. 58,с. Іванівка, Ізюмський район, Харківська область,64730), до Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ЄДРПОУ ВП 43142449), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ43005393) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Виправити описки допущені у виконавчому листі по адміністративній справі №520/10286/22, а саме зазначити у виконавчому листі по адміністративній справі № 520/10286/22 правильний код ЄДРПОУ Відповідача - Головного управління ДПС у Рівненській області саме 44070166.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2023 року

Суддя Сагайдак В.В.