Ухвала
від 14.12.2023 по справі 466/6320/17
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/6320/17

Провадження № 1-кп/466/34/23

У Х В А Л А

судового засідання

«14» грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання прокурора ОСОБА_3 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення експертизи об`єктів інтелектуальної власності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140090001597 від 11 квітн 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України,

у с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін, не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 350, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 11 квітня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140090001597, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського,54).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди завдано потерпілій стороні ДП «Єврософтпром» (код ЄДРПОУ 31813873) унаслідок інкримінованих ОСОБА_4 дій, який згідно наказу по ТОВ фірма «Амперсенд ЛТД» №1 від 02.12.2009, перебуваючи на посаді директора з 02.12.2009 цього товариства, використовував шляхом відтворення за допомогою персональної електронно-обчислювальної машини (ПЕОМ) - системного блока комп`ютера Pentium (R) Dual-Core CPU Е6500 @ 2.93 GHz ОЗП 2 Гб в період часу з 25 травня 2011 року до 07 липня 2017 року, за допомогою ПЕОМ «Asus» Intel (R) Pentium (R) CPU G2020 @ 2.90 GHz Total Memory: 4096 в період часу з 01 жовтня 2014 року до 07 липня 2017 року, за допомогою ноутбука Asus K53U-SX309D" s/n: С1N0CJ90604504F AMD Е-450 APU with Radeon (tm) HD 1.65 GHz Tоtal Memory: 4096Mb в період часу з 14 листопада 2012 року до 07 липня 2017 року комп`ютерну програму «1C: Підприємство 7.7. Бухгалтерський облік для України» («1С:Бухгалтерія 7.7») та комп`ютерну програму «1C: Підприємство 7.7. Комплексна поставка для України»?

2. Яка ринкова та неринкова вартість майнових прав власника на зазначений в обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 об`єкт права інтелектуальної власності (програмний продукт) станом на 25 травня 2011року, 14 листопада 2012року та 01 жовтня 2014року?

3. Який мінімальний розмір авторської винагороди мав би сплатити ОСОБА_4 автору цього об`єкту права інтелектуальної власності у випадку його використання?

4. Який розмір реальних збитків, які зазнав власник авторських прав цього об`єкта інтелектуальної власності (програмного продукту) внаслідок дій ОСОБА_4 .?

5. Який розмір доходів (упущена вигода), які власник авторських прав цього об`єкта інтелектуальної власності (програмного продукту) міг би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене внаслідок дій ОСОБА_4 .?

6. Чи спричинено власнику об`єкта інтелектуальної власності (програмного продукту) збитки взагалі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, яка настає за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів скерувати матеріали судової справи №466/6320/17 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

На час проведення даної експертизи справу №466/6320/17 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України - провадженням зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 грудня 2023 року о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення14.12.2023
Оприлюднено19.12.2023
Номер документу115667007
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —466/6320/17

Ухвала від 11.09.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Федорова О. Ф.

Ухвала від 11.09.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Федорова О. Ф.

Ухвала від 05.03.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Федорова О. Ф.

Ухвала від 20.02.2024

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Федорова О. Ф.

Ухвала від 18.12.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Ухвала від 14.12.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Ухвала від 14.12.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Ухвала від 22.04.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Ухвала від 13.10.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Ухвала від 01.09.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні