Рішення
від 22.11.2023 по справі 129/3046/23
ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/3046/23

Провадження по справі № 2-о/129/120/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсин справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гайсинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

18.09.2023р.заявник ОСОБА_1 звернулась досуду зцією заявоювказуючи,що дляоформлення спадщинита дляреєстрації їїзаконного правана спадковемайно післясмерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 ,їй необхідновстановити факт,що ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вм.Гайсині Вінницькоїобласті,доводився їйрідним батьком,оскільки післясмерті ОСОБА_2 відкрилась спадщинау виглядічастини житловогобудинку згосподарськими будівлями АДРЕСА_1 ,яку позивачкабажає прийняти,як спадкоємицяза закономпершої черги,однак їїбатьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебувалиу зареєстрованомушлюбі,тому вактовому записіпро їїнародження батькозаписаний зіслів матері- ОСОБА_4 ,що насьогодні слугуєперешкодою вюридичному оформленніїї спадковихправ ііснує необхідністьрішенням судувстановити юридичнийфакт родиннихвідносин,що ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вм.Гайсин Вінницькоїобласті,являється їїбатьком.Позивачка щеза життя ОСОБА_2 таза йогозгодою 07.03.2023року звернулисьдо ДНКЕксперт ТОВ,юридична адреса:м.Київ,вул.Деревлянська,13/330,ТОВ «Медичналабораторія»,адреса:м.Київ,вул.Левка Мацієвича,5/1для визначеннябіологічного батьківства,згідно якогоймовірність встановленнябатьківства дорівнює99,9%,передбачуваний батько ОСОБА_2 неможе бутивиключений якбіологічний батькодосліджуваної дитини ОСОБА_1 .З батькомвона спілкувалась,завжди підтримувалатеплі родиннівідносини,здійснювала заним догляд,коли вінхворів (утому числі,коли перебувавв закладіохорони здоров?я),хоч проживалаі окремо,але прибиралав будинкубатька заадресою: АДРЕСА_2 ,сплачувала комунальніпослуги,за власнікошти здійснилайого похованнята поминальніобіди. Іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено.

Заявниця в судове засідання не з`явився, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовільнити.

Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцемза закономспадкового майнапісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 ,однак черезте,що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому в актовому записі про її народження батько записаний зі слів матері - ОСОБА_4 , не може реалізувати своє право на спадщину, встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлені обставини незаперечно свідчать, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсині Вінницької області, доводився рідним батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Гайсині Вінницької області, то даний юридичний факт необхідно встановити рішенням суду, оскільки дозволяє прийняти спадщину після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст.9,12,13,81,89,211,223,259,263,264,265,268,315 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсині Вінницької області, доводився рідним батьком ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Гайсині Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Дата ухвалення рішення22.11.2023
Оприлюднено18.12.2023
Номер документу115668197
СудочинствоЦивільне
Сутьвстановлення факту родинних відносин

Судовий реєстр по справі —129/3046/23

Ухвала від 29.12.2023

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Капуш І. С.

Рішення від 22.11.2023

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Капуш І. С.

Ухвала від 22.09.2023

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Капуш І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні