Провадження № 2-с/484/69/23
Справа № 484/6135/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2023 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТ - КОМП" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 576 грн. 75 коп.,
встановив
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 484/6135/23, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 20.11.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТ - КОМП" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 576 грн. 75 коп.
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
20.11.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржниказ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТ-КОМП", місцезнаходження: вул. Рожева, 7/75, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, ЄДРПОУ 44246535, р/р НОМЕР_2 в АТ ОТП БАНК, м. Київ, МФО 300528, заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 01.11.2023 в сумі 5 576 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 75 коп та витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 к.
20.11.2023 на адресу боржниці судом було направлено копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, які отримані боржником 01.12.2023, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах цивільної справи.
В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що послугами стягувача, щодо управління багатоквартирним будинком вона не користується і не користувалась, оскільки у квартирі не проживає, що підтверджуєься довідкою в.о. старости Підгороднянського старостинського округу від 04.12.2023. До того ж, вона хворіє, є інвалідом другої групи з обмеженням у пересуванні, а тому вважає, що даний судовий наказ має бути скасовано, як такий, що видано без врахування всіх обставин.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ, виданий 20.11.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/6135/23, провадження № 2-н/484/1559/23 за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТ - КОМП" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 576 грн. 75 коп.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд
ухвалив
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 20.11.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/6135/23, провадження № 2-н/484/1559/23 за заявою за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"ЧИСТ-КОМП"про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості пооплаті послугз управліннябагатоквартирним будинкомв сумі5576грн.75коп. - скасувати.
Роз`яснити Товариству зобмеженою відповідальністю"ЧИСТ-КОМП", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.ШИКЕРЯ
Суд | Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 15.12.2023 |
Оприлюднено | 18.12.2023 |
Номер документу | 115669469 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Шикеря І. А.
Цивільне
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Закревський В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні