Ухвала

від 13.12.2023 по справі 501/4255/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8914/23

Справа № 501/4255/23

Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.12.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс-банк»

на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 06 листопада 2023 року

у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Сенс-банк» про визнання спадщини відумерлою, заціквалені особи Чорноморська міська територіальна громада, Вознесенька Друга сільська рада

встановив:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської област від 06 листопада 2023 року заяву АТ «Сенс-банк» про визнання спадщини відумерлою повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 17 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку АТ «Сенс-банк» подало апеляційну скаргу, яка підписана за довіреністю адвокатом Ременюк Т.О.

Перевіривши апеляційний скаргу на предмет відповідності вимогам цивільного процесуального закону, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на таке.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 58 ЦПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Повноваження адвокатаяк представникапідтверджуються однимз такихдокументів: довіреністю; ордером, виданим відповідно доЗакону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу" (ч.4 ст. 62 ЦПК України).

Документами,що посвідчуютьповноваження адвокатана наданняправничої допомоги,можуть бути: договір про надання правничої допомоги;довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги (ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

З доданої до апеляційної скарги копії довіреності від 21 грудня 2022 року, якою уповноважено адвоката Ременюк Т.О. бути представникомАТ «Сенс-банк»убачається, що довіреність діє до 24 жовтня 2023 року включно (а.с. 131).

Матеріли цивільної справи містять копії ідентичних довіреностей на підтвердження повноважень адвоката Ременюк Т.О., строк дії яких закінчився 24 жовтня 2023 року

(а.с. 102, 112).

Оскількистрок дії довіреності закінчився24 жовтня 2023 року, а апеляційну скаргу подано та підписано 17 листопада 2023 року, а також ураховуючи, що матеріали справи будь-яких інших документів, що посвідчують повноваження представника, не містять, тому докази, що підтверджують повноваження адвоката Ременюк Т.О. стосовно подання та підписання цієї апеляційної скарги від іменіАТ «Сенс-банк»у матеріалах справи відсутні.

У зв`язку із вказаним вище, апеляційна скаргаАТ «Сенс-банк», підписана представником за довіреністю Ременюк Т.О., не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Відповідно доп.1ч.5ст.357ЦПК Україниапеляційна скаргане приймаєтьсядо розглядуі повертаєтьсясудом апеляційноїінстанції також,якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 356,357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс-банк», яка підписана адвоката Ременюк Тетяною Олександрівною повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова