Ухвала

від 12.12.2023 по справі 940/635/21

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.12.2023 Справа № 940/635/21

Провадження по справі № 1-кп/940/12/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 42020111030000242 від 31.12.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, працюючого, раніше не судимого,

увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, без оформлення речових прав та згоди власника, зруйнував житловий будинок загальною площею 67,8 кв. м, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , який на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29.10.2013 року у справі № 380/1819/13 є комунальною власністю Тетіївської міської ради.

У подальшому, ОСОБА_4 в період часу з 01.01.2017 року по 30.12.2020 року, бiльш точний час вчинення кримінального проступку не встановлено, самовільно, без оформлення речових прав на земельну ділянку площею 1000 кв. м з кадастровим номером 3224610100:01:103:0041, що розташована АДРЕСА_1 , нормативно-грошова оцінка якої становить 146301 грн. 13 коп., яка є комунальною власністю Тетіївської міської ради, та без оформлення у встановленому законом порядку дозвільних документів, без згоди власника, збудував на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , житловий будинок з господарськими спорудами та огородив парканом земельну ділянку.

Правомірність дій ОСОБА_4 щодо руйнування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та самовільного використання земельної ділянки площею 1000 кв. м з кадастровим номером 3224610100:01:103:0041, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з нормативно-грошова оцінкою 146301 грн. 13 коп., оспорюється власником - Тетіївською міською радою, яку ОСОБА_4 позбавив права володіння, користування, розпорядження належним на праві комунальної власності нерухомим майном, а саме житловим будинком та земельною ділянкою ділянки площею 1000 кв. м з кадастровим номером 3224610100:01:103:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , нормативно-грошова оцінка якої становить 146301 грн. 13 коп.

Внаслідок зазначених неправомірних дій ОСОБА_4 інтересам Тетіївської міської ради, як власника житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяно значної шкоди в сумі 146301 грн. 13 коп.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 356 КК України, як самоправство, тобто самовiльне, всупереч установленому законом порядку вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється установою, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.

У судове засідання представник потерпілого Тетіївської міської ради не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що Тетіївська міська рада відмовляється від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ст. 356 КК України та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, що представник потерпілого Тетіївської міської ради відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , його відмова є добровільною, в обвинувальному акті не зазначено, що кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого Тетіївської міської ради задовольнити.

Кримінальне провадження № 42020111030000242від 31.12.2020року заобвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 356 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 10 год. 00 хв. 15 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_7