Ухвала

від 15.12.2023 по справі 569/20749/23

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/20749/23

Провадження № 2/565/468/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «ПУМБ» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 1705 (одна тисяча сімсот п`ять) доларів США 89 (вісімдесят дев`ять) центів США та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 листопада 2023 року (суддя Бучко Т.М.), цивільну справу за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів передано на розгляд за підсудністю до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Таким чином, підставою для прийняття справи, яка надійшла від іншого суду є дотримання порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України.

Вирішуючи питання питання щодо дотримання вимог ст. 31 ЦПК України, судом встановлені

Як вбачається з матеріалів справи, а також встановлено Рівненським міським судом Рівненської області в ухвалі від 15 листопада 2023 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з викладеного вище, суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М. прийшла до висновку, що дана позовна заява підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області, в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.

Однак,суд зауважує,що згідноз п.3-1розділу ХІІ«Прикінцеві таперехідні положення»Закону України«Про судоустрійі статуссуддів»,до набраннячинності закономУкраїни щодозміни системимісцевих судівна територіїУкраїни узв`язку зутворенням (ліквідацією)районів відповіднімісцеві судипродовжують здійснюватисвої повноваженняу межахтериторіальної юрисдикції,визначеної донабрання чинностіПостановою ВерховноїРади України«Про утвореннята ліквідаціюрайонів» від17липня 2020року №807-IX,але недовше ніжодин рікз дняприпинення чискасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Окрім того, у листі Ради суддів України від 22 липня 2020 року №9рс-466/20-вих. зазначається, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

При цьому, суд звертає увагу, що село Вичівка, до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX належав до Зарічненського району Рівненської області, який віднесений до територіальної юрисдикції Зарічненського районного суду Рівненської області.

Викладені обставини дають підстави для висновку, що справа за позовом Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягненнякоштів передана до Кузнецовського міського суду Рівненської області з порушенням вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України, а тому в силу ч.2 ст. 32 ЦПК України, не може бути прийнята до провадження Кузнецовським міським судом Рівненської області.

З огляду на встановлені обставини, з метою запобігання порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) цивільну справу №569/20749/23 (провадження №2/565/468/23) за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів слід повернути до Рівненського міського суду Рівненської області для вирішення питання про скерування за підсудністю до належного суду з дотриманням вимог ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №569/20749/23 (провадження №2/565/468/23) за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Зейкан