Ухвала

від 15.12.2023 по справі 638/18887/23

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/18887/23

Провадження № 1-кс/638/3355/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської оружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №12023221200002889 від 23.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить суд: зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області, код НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до історій хвороб та наявної у вказаній лікарні медичної документації відносно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, для проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221200002889 від 23.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном - Xiaomi Redmi Note 11, чим спричинила гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду в суме 8500 гривень.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив про те, що 04.10.2023 року приблизно о 20:00 він знаходився в районі скверу Соснова гірка, недалеко від будинку АДРЕСА_2 , де до нього підійшов раніше незнайомий громадянин і попросив зателефонувати, пояснивши, що його телефон розрядився. Незнайомець взяв мобільний телефон (мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 11, Grafhite Gray, 4GB RAM, 128GB ROM, model - НОМЕР_2 , іmei1 - НОМЕР_3 , imeі2 - НОМЕР_4 , в коричневому силіконовому чохлі, в якому знаходилась сім карта оператору ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 , на мобільному телефоні було захисна плівка, телефон знаходився у справному стані без видимих пошкоджень) та почав розмовляти, під час розмови невідомий чоловік знаходився за спиною потерпілого, далі не зрозуміло для потерпілого як, але чоловік кудись подівся. У результаті шахрайських дій з боку невідомого потерпілому було завдано матеріальну шкоду в суме 8500 грн.

Після допиту з потерпілим було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_8 було впізнано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

04.12.2023 було отримано відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області на запит від 24.11.2023 р. про те, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 під наглядом лікаря нарколога не перебуває, перебуває у лікаря психіатра з 2004 року з діагнозом: F078. Розлади особистості і поведінки, обумовлені органічним ушкодженням головного мозку.

Як зазначено слідчим, відомості, які містяться в медичній документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, а установі, яка буде проводити вищезазначену експертизу - ІНФОРМАЦІЯ_5 потрібна вся наявна на гр. ОСОБА_7 медична документація, яка складалась за час його перебування під наглядом.

Вказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, однак, отримати ці документи іншим шляхом немає можливості, бо медична документація на ім`я пацієнта є конфіденційною інформацією та може бути надана лише на підставі ухвали суду у зв`язку з тим, що згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть складати лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Достовірно відомо, що вказані відомості знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, разом з клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положеннямст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221200002889 від 23.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява за фактом шахрайський дій відносно гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування після допиту потерпілого з потерпілим було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками в ході якого ОСОБА_8 було впізнано гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном.

З відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області від 04.12.2023 відомо, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2004 року з діагнозом: F078. Розлади особистості і поведінки, обумовлені органічним ушкодженням головного мозку.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено слідчим, відомості, що містяться в медичній документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, а установі, яка буде проводити вищезазначену експертизу - ІНФОРМАЦІЯ_5 потрібна вся наявна на гр. ОСОБА_7 медична документація, яка складалась за час його перебування під наглядом.

Отримати документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ, іншим шляхом не є можливим, бо вони відносяться до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, доступ до якої здійснюється в порядку, визначеному законом, за ухвалою слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6ст. 163 КПК Українислідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині зобов`язання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки діючим КПК України не передбачено зобов`язання представників установ, у володінні яких знаходиться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить суд надати слідчий, надавати тимчасовий доступ, так як тимчасовий доступ до речей і документів надає слідчий суддя зазначеній в ухвалі особі з наданням можливості слідчому ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити зазначені документи в оригіналі або належним чином завіреній копії документів, а відповідна установа лише виконує ухвалу слідчого судді.

Керуючись ст. ст.107,163,164,165,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської оружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №12023221200002889 від 23.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме:

- історій хвороб та іншої наявної медичної документації відносно гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді два місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити представнику Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дергачівської міської ради Харківської області, що відповідно до ч. 1 ст.166КПКУкраїни у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: