Ухвала

від 14.12.2023 по справі 697/2543/23

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2543/23

Провадження № 2-о/697/98/2023

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про залучення заінтересованих осіб

14 грудня 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Скирди Б.К., за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області, державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області, державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: договору дарування № 1-179 АВО № 890090 від 26.01.2001, договору купівлі-продажу № 1-2086 від 01.08.2012, свідоцтва про право на спадщину за законом № 1227 від 26.06.2019, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 187989392 від 08.11.2019, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 171635512 від 25.06.2019, довідки МСЕК № 1 серії 12ААБ № 777304 від 10.02.2021, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 06.12.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа: державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки судом вбачається наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи», суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи».

Керуючись ст.ст. 53, 54, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 697/2543/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Канівської міської ради Черкаської області, державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Любов Адамівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - в якості заінтересованої особи: Комунальний заклад «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи».

Направити заінтересованій особі: Комунальному закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи» копію заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Встановити заінтересованій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи для подання відзиву на заяву.

Роз`яснити заінтересованій особі, що згідно ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази ненадані заявником; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б . К . Скирда