Ухвала

від 15.12.2023 по справі 904/4234/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

15.12.2023м. ДніпроСправа № 904/4234/22

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 762 722,99 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки продукції для поліграфії № ПІ-12 від 15.04.2016 у розмірі 762 722,99 грн., з яких:

- 526 675, 01 грн. - основний борг;

- 41 474, 63 грн. - 3 % річних;

- 194 573, 35 грн. - інфляційні збитки.

Рішенням від 08.05.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 762 722,99 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" основний борг в розмірі 526 675,01 грн., інфляційні втрати в розмірі 194 573,35 грн., 3% річних у розмірі 41 474,63 грн., судовий збір у розмірі 11 440,84 грн.

15.09.2023 на виконання рішення видано наказ.

20.09.2023 справу № 904/4234/22 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023.

25.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Листом від 02.10.2023 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про те, що його заява буде розглянута після повернення матеріалів справи з Центрального апеляційного господарського суду.

01.12.2023 справа №904/4234/22 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 04.12.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2023.

Ухвалою від 11.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.

Визнано наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4234/22 від 15.09.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" основного боргу в розмірі 526 675,01 грн., інфляційних втрат у розмірі 194 573,35 грн., 3% річних у розмірі 41 474,63 грн., судового збору в розмірі 11 440,84 грн. таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення 459 347,81 грн. основного боргу.

В частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 таким, що не підлягає виконанню про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Інкс" основного боргу в розмірі 67 327,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 194 573,35 грн., 3% річних у розмірі 41 474,63 грн., судового збору в розмірі 11 440,84 грн відмовлено.

13.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофлекс Груп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 19.12.23 об 11:45год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

У зв`язку із обмеженим фінансуванням на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з обмеженим фінансуванням суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

6. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко