Ухвала

від 11.12.2023 по справі 905/1132/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.12.2023 Справа № 905/1132/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МГТ БЛЕК СІ», м. Київ,

до відповідача Приватного підприємства «ДОН ІВКО І С», село Бахмутське, Бахмутський район, Донецька область,

про стягнення 1682051,42 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача Тимчук В.О., в режимі відеоконференції,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МГТ БЛЕК СІ», м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства «ДОН ІВКО І С», село Бахмутське, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення 1682051,42 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № МГТ-26/22 від 22.02.2022 в частині здійснення поставки на суму 886704,37 грн., у зв`язку з чим позивачем додатково нараховані 237063,41 грн. - інфляційних втрат, 31119,68 грн. - 3% річних, 88670,43 грн. штрафу, 438493,53 грн. пені.

Ухвалою суду від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.09.2023 року.

Ухвалою суду від 15.09.2023 відкладено розгляд справи на 10.10.2023.

09.10.2023 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник Приватного підприємства «ДОН ІВКО І С» просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. До відзиву додані додаткові документи.

Ухвалою від 09.10.2023 суд відклав розгляд справи на 27.10.2023.

18.10.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій представник ТОВ «МГТ БЛЕК СІ» просить суд задовольнити позов у повному обсязі. До відповіді на відзив додані докази направлення відповіді на відзив на електронну адресу відповідача.

Ухвалою від 27.10.2023 суд продовжив строк підготовчого засідання у справі № 905/1132/23 на тридцять днів; відклав розгляд справи на 17.11.2023 року; запропонував відповідачу до дати судового засідання надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача від 18.10.2023; запропонував позивачу уточнити період нарахування інфляції, 3 відсотків річних та пені та запропонував сторонам надати суду письмові пояснення стосовно повідомлення та наявності форс-мажорних обставин.

15.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про уточнення позовниз вимог, в якій заявник просить суд: уточнити позовні вимоги, шляхом викладення п. 1 прохальної частини позовної заяви у такій редакції: "Стягнути з Приватного підприємства "ДОН ІВКО І С" (код ЄДРПОУ 33244939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МГТ БЛЕК СІ» (код ЄДРПОУ 42042158) основну суму заборгованості в розмірі 886 704,37 грн., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 190 822,25 грн., 3% річних в розмірі 28 787,53 грн., штраф в розмірі 88 670,43 грн., пеню в розмірі 434 606,61 грн.; задовольнити позов в повному обсязі; вирішити питання про відшкодування позивачу судових витрат у порядку, встановленому законодавством. До заяви про уточнення позовниз вимог додані додаткові документи.

17.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача від 18.10.2023, на заяву про уточнення позивних вимог від 15.11.2023, в яких представник Приватного підприємства «ДОН ІВКО І С» повідомила, що відповідач не може нести відповідальність за невиконання умов договору позивачем, оскільки сам покупець не забрав товар, що був поставлений до призначеного покупцем місця завантаження, у строки, передбачені п. 4.1 Договору; просила відмовити у задоволенні вимоги позивача про стягнення штрафу в розмірі 88 670,43грн.; щодо позовної вимоги про стягнення пені - висловилась про можливість зменшення її розміру відповідно до ст. 233 ГК України. До заперечення додані квитанції про надсилання позивачу та представнику позивача заперечень.

Ухвалою від 17.11.2023 суд відклав розгляд справи на 11.12.2023 року та зобов`язав позивача надати суду примірник правил Інкотермс-2020 українською мовою для огляду в судовому засіданні.

23.11.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення з доданими до них документами. 27.11.2023 до канцелярії суду надійшли аналогічні додаткові пояснення та примірник правил Інкотермс-2020.

11.12.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій заявник, у зв`язку із хворобою, просить суд відкласти розгляд справи.

Присутній в судовому засіданні 11.12.2023 (в режимі відеоконференції) представник позивача клопотання відповідача від 11.12.2023 про відкладення судового засідання підтримав.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 Про організацію роботи Господарського суду Донецької області у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України Про правовий режим воєнного стану, ст. 24 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Указів Президента України Про введення воєнного стану в Україні, рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України Про правовий режим воєнного стану, з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про наступне судове засідання, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.12.2023 року о 10:00 год. зал судового засідання № 308.

Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз