Рішення

від 15.12.2023 по справі 908/3198/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/204/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 Справа № 908/3198/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Наталя Григорівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1), представник позивача Кузнєцова Марина Іванівна, (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дом 31», (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 31)

про стягнення 245995,44 грн.

18.10.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № 515/428/2023 від 16.10.2023 (вх. № 3503/08-07/23 від 18.10.2023) Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», м. Київ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дом 31», м. Запоріжжя про стягнення 245995,44 грн. заборгованості за договором № 993/2019/ЗОД-МСБ від 12.09.2019 про приєднання до Правил надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «УКРГАЗБАНК», що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 245068,12 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 817,59 грн., заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3 % річних) станом на 23.02.202 (включно) в розмірі 33,50 грн. і суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (інфляційних втрат) станом на 23.02.2022 (включно) в розмірі 76,23 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 справу № 908/3198/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3198/23, справі присвоєно номер провадження справи 4/204/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст., ст. 173, 175, 193, 216, 217 ГК України, ст., ст. 509, 525, 526, 530, 536, 611, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України. Позов пред`явлений позивачем з підстав невиконання відповідачами взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 993/2019/ЗОД-МСБ від 12.09.2019 про приєднання до Правил надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «УКРГАЗБАНК», укладеним між позивачем та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дом 31», щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. За умовами укладеного договору загальний ліміт кредитної лінії склав 453486,00 грн. Як зазначає позивач, відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором щодо здійснення щомісячних платежів, передбачених графіком платежів. У відповідності до умов кредитного договору позивач на досудовому етапі направив через застосунок Клієнт-Банк на адресу відповідача лист-вимогу від 05.10.2022 № 172/23545/2022 щодо виконання порушеного зобов`язання за кредитним договором та повернення кредитної заборгованості. Однак, зазначена вимога Банку щодо погашення наявного кредитного боргу в добровільному порядку залишена відповідачем без уваги та задоволення. У зв`язку із цим, станом на 30.05.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором № 993/2019/ЗОД-МСБ від 12.09.2019 становить 245995,44 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 245068,12 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 817,59 грн., заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3 % річних) станом на 23.02.202 (включно) в розмірі 33,50 грн. і суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (інфляційних втрат) станом на 23.02.2022 (включно) в розмірі 76,23 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача 245995,44 грн. заборгованості за кредитним договором № 993/2019/ЗОД-МСБ від 12.09.2019, а також покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі № 908/3198/23 відповідачу запропоновано у строк до 10.11.2023, проте не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, а також у строк до 08.12.2023, проте не пізніші 10 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву, подати суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. Цією ж ухвалою суду позивачу запропоновано у строк до 22.11.2023, проте не пізніше 10 днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, подати суду відповідь на відзив на позовну заяву.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 0600230074132) вбачається, що копія ухвали суду від 23.10.2023 про відкриття провадження у справі отримана 13.11.2023 уповноваженим представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дом 31».

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/3198/23.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду справи відповідачі могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Також судом зазначається, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Відзив на адресу суду від відповідача як у встановлений в ухвалі суду від 23.10.2023 у справі № 908/3198/23 процесуальний строк для подачі відзиву, так і станом на 28.11.2023 (15-деннний строк від дня отримання відповідачем зазначеної ухвали суду) не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У зв`язку із не поданням відповідачем відзиву на позовну заяву відповідь на відзив на позовну заяву від позивача не надходила.

Приписами частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 22.11.2023 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, приймаючи до уваги військову агресію Російської Федерації проти України, ведення на території України режиму воєнного стану, складну безпекову ситуацією в місті Запоріжжі, постійні ракетні обстріли обласного центру і, відповідно, наявність обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, рішення прийнято без його проголошення 15.12.2023.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

12.09.2019 між Публічним акціонерним товариством АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (надалі - позивач, Банк, Кредитор) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дом 31» (надалі ОСББ, Позичальник, відповідач) був укладений Договір № 993/2019/ЗОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі - Договір про приєднання, Кредитний договір), у зв`язку з приєднанням Позичальника до Правил надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Правила) та акцептуванням Позичальником в повному обсязі Правил (оферту, що розміщена на сайті Банку https://www.ukrgasbank.com), з якими Позичальник ознайомився, погоджується та зобов`язується виконувати.

Відповідно до Правил Банк, керуючись чинним законодавством України публічно пропонує можливість отримання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам. Правила надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «УКРГАЗБАНК» є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 640-644 Цивільного кодексу України укласти із Банком Договір про надання кредиту за наступними програмами:

- «Програма кредитування об`єднань співвласників багатоквартирних будинків»;

- «Програма кредитування об`єднань співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельних кооперативів в рамках реалізації Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо ефективного використання енергетичних ресурсів та енергозбереження».

Ці Правила надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «УКРГАЗБАНК» разом із Договором про приєднання до Правил та всіма додатками та додатковими угодами до них складають Договір про надання кредиту. Правила набирають чинності з дати їх офіційного оприлюднення на Сайті Банку та діють до дати офіційного оприлюднення заяви про їх відкликання на Сайті Банку. Приєднання Клієнта до Правил (акцептування даної публічної пропозиції у відповідності із ст.ст. 633, 634 Цивільного кодексу України) здійснюється шляхом підписання Договору про приєднання до Правил надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «УКРГАЗБАНК» (далі - Договір про приєднання) за встановленою АБ «УКРГАЗБАНК» формою. Датою укладення Договору про надання кредиту є дата Договору про приєднання.

У відповідності до Правил Правила регулюють відносини, які виникають між Банком та Позичальниками протягом строку дії Договору про надання кредиту в межах чинного законодавства України (п.1.1.); Підписанням Договору про приєднання Позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з усіма умовами Правил, а також своє волевиявлення стосовно приєднання до Правил (п.1.2.); Приєднуючись до Правил, Позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Договором про надання кредиту (п.1.3.).

Договір про приєднання - типова форма Договору, на підставі якого здійснюється приєднання Клієнта до Правил надання кредиту в АБ «УКРГАЗБАНК» та який містить посилання на ці Правила.

Відповідно до п. 1 Договору про приєднання загальний ліміт кредитної лінії (надалі - кредит або кредитна лінія) 453486,00 грн.

Згідно з п. 2 Договору про приєднання кредитна лінія відкривається з 12.09.2019 по 11.09.2024 (включно). Позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток № 1 до Договору про приєднання).

У відповідності до п. 3. Договору про приєднання Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в Додатку № 2 до Договору про приєднання.

Цільове використання (мета) кредитних коштів: обладнання та матеріали для проведення робіт з термоізоляції (термомодернізації) зовнішніх стін, підвальних приміщень, горищ покрівель та фундаментів в тому числі в комплексі з іншими заходами, що відповідає підпункту 20 пункту 2 додатку 2 до Державної цільової економічної програми енергоефективності і розвитку сфери виробництва енергоносіїв з відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива на 2010-2020 роки, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2010 № 243 (п.1.2 Кредитного договору) (п. 4 Договору про приєднання).

За користування кредитом, в межах строку кредитування, визначеного п. 2 цього Договору про приєднання, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за Договором про приєднання, (строкова заборгованість), базова процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 19,50 % річних. (п. 5 Договору про приєднання).

За користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені Договором про приєднання (прострочена заборгованість), у т.ч. у строки, визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту, встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за Договором про приєднання, процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п. 5. Договору про приєднання, збільшеного на 5,0 % пункти. (п. 6 Договору про приєднання).

Тарифи на кредитні операції наведені у Додатку № 2 до цього Договору про приєднання. (п. 9 Договору про приєднання).

Відповідно до п. 10 Договору про приєднання кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі письмової Заяви на отримання кредиту Позичальника відповідно до Додатку № 1 до Правил, в межах невикористаного залишку Ліміту кредитної лінії згідно з Графіком зменшення Ліміту кредитної лінії окремими траншами, шляхом оплати в межах сум та відповідно до строків, визначених у п. 2. Договору про приєднання, розрахункових документів або інших документів, на підставі яких буде здійснюватися придбавання та/або впровадження обладнання, наданих Позичальником, безпосередньо з позичкового рахунку № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478.

Пунктом 12 Договору про приєднання передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами Позичальник здійснює на рахунок № НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 в АБ «УКРГАЗБАНК», код Банку 320478.

Згідно з п. 13 Договору про приєднання Позичальник сплачує комісії Банку у розмірах, у порядку та в строки, що визначені Тарифами (Додаток № 2 до Договору про приєднання).

Інші умови надання кредитних коштів, не передбачені цим Договором про приєднання, регулюються положеннями Правил. (п. 16 Договору про приєднання).

Відповідно до п. 18 Договору про приєднання підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що всі умови Договору про приєднання (в тому числі інформаційні додатки) є зрозумілими та не потребують додаткового тлумачення; що отримав від Банку інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», до підписання цього Договору про приєднання.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання.

Згідно меморіального ордеру № TR.12966030.41106.11630 від 12.09.2019 Банк перерахував ФОП ОСОБА_1 на підставі Кредитного договору 453486,00 грн. за обладнання та матеріали для облаштування індивідуального теплового пункту.

Пунктом 3.2.1 Правил встановлено, що Позичальник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі, в строки, встановлені Договором про приєднання, повернути отриману суму кредиту.

Як вбачається з Виписки по рахунку відповідача ОСББ «Наш Дом 31» частково та з порушенням строків вносилися кошти на погашення кредитної заборгованості (суми кредиту) та сплачувались нараховані проценти.

Пунктом 3.2.9 Правил передбачено, що на вимогу Банку, у випадках передбачених п. 3.3.3 цих Правил, Позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та можливі пені, штрафи, платежі, відповідно до п. 4.4 цих Правил.

У відповідності до умов Кредитного договору позивач надіслав через застосунок Клієнт-Банк на електронну адресу відповідача Лист-вимогу від 05.10.2022 № 172/23545/2022 щодо виконання порушеного зобов`язання за Кредитним договором та повернення кредитної заборгованості.

Зазначена вимога Банку щодо погашення наявного кредитного боргу в добровільному порядку залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з цим позовом про стягнення з відповідача 245995,44 грн. заборгованості за Кредитним договором № 993/2019/ЗОД-МСБ від 12.09.2019, що складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 245068,12 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 817,59 грн., заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3 % річних) станом на 23.02.202 (включно) в розмірі 33,50 грн. і суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (інфляційних втрат) станом на 23.02.2022 (включно) в розмірі 76,23 грн.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Підстави виникнення господарських зобов`язань визначені в ст. 174 ГК України. Зокрема, господарські зобов`язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб`єкту або суб`єктом господарювання, придбання або збереження майна суб`єкта або суб`єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК).

Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір умовами якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних їх формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконував свої договірні зобов`язання. Згідно меморіального ордеру № TR.12966030.41106.11630 від 12.09.2019 перерахував кошти в розмірі 453486,00 грн. за цільовим призначенням, а саме: за обладнання та матеріали для облаштування індивідуального теплового пункту.

Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник зобов`язався своєчасно здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти.

Як вбачається з матеріалів справи та виписки з рахунку відповідача, заборгованість відповідача перед позивачем складає: заборгованість по кредиту прострочена 245068,12 грн. і заборгованість по процентам прострочена 817,59 грн.

Як вже зазначено вище, згідно з п. 3.3.3 Правил у відповідності до умов Кредитного договору, позивач направив через застосунок Клієнт-Банк на адресу відповідача лист-вимогу щодо виконання порушеного зобов`язання за Кредитним договором та повернення кредитної заборгованості.

Проте, вимога Банку щодо погашення наявного кредитного боргу в добровільному порядку відповідачем не виконана.

Враховуючи вищевикладене та невиконання Позичальником у строк своїх зобов`язань у Банку виникло право вимагати повернення заборгованості за Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач не надав суду свого контррозрахунку суми заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом по Кредитному договору № 993/2019/ЗОД-МСБ від 12.09.2019, заявленої позивачем до стягнення.

Таким чином, заявлені позивачем суми до стягнення: заборгованість по кредиту прострочена 245068,12 грн. і заборгованість по процентам прострочена 817,59 грн. є обґрунтованими, а позовні вимоги в цій частині є такими, що підлягають задоволенню судом.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача за загальний період з 21.04.2020 по 23.02.2022 (по кожному платежу окремо) 33,50 грн. 3 % річних та 76,23 грн. інфляційних втрат.

Умовами пункту 4.4.1. Правил встановлено, що у випадку неповернення в строк кредитних коштів при настанні Події припинення, вся фактична заборгованість Позичальника щодо погашення суми Кредиту вважається простроченою і Позичальник зобов`язаний сплатити на користь Банку проценти від суми простроченої фактичної заборгованості Позичальника щодо погашення суми Кредиту, які у відповідності до ч.2. ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах, та дорівнюють 40,00 процентів річних, розрахованих від суми простроченої заборгованості Позичальника щодо погашення суми Кредиту за весь період прострочення.

Судом встановлено, що позивачем розраховано проценти річних саме в розмірі 3 процента річних.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата 3 % річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін)- це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів та погашення кредиту за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» судом встановлено, що нараховані суми 3 % річних є правильними, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3 % річних) станом на 23.02.2023 (включно) в розмірі 33,50 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату процентів та погашення кредиту, суд зазначає таке.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Згідно рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у справі № 910/13071/19 сформулювала позицію щодо нарахування та сплати боржником інфляційних втрат за неповний місяць.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду роз`яснила, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток № 1 до Кредитного договору) період дії ліміту встановлений з 21 числа кожного місяця по 20 число кожного наступного місяця.

Таким чином, враховуючи передбачений Кредитним договором порядок внесення платежів в рахунок погашення кредиту, здійснивши перерахунок відповідних сум, суд встановив, що сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції у нарахований позивачем спосіб є необґрунтованою і у задоволенні позовних вимог щодо стягнення суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасну сплату процентів та погашення кредиту в розмірі 76,23 грн. слід відмовити.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять до предмета доказування.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

При цьому, одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності.

Названий принцип полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 20.08.2020 у справі № 914/1680/18).

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимоги, як і заперечення на них, за загальним правилом обґрунтовуються певними обставинами та відповідними доказами, які підлягають дослідженню, зокрема, перевірці та аналізу. Все це має бути проаналізовано судом як у сукупності (в цілому), так і кожен доказ окремо, та відображено у судовому рішенні.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, законними та такими, що підлягають задоволенню судом частково, в частині стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 245068,12 грн., простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 817,59 грн. і заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3 % річних) станом на 23.02.202 (включно) в розмірі 33,50 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовляється.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст., ст. 123, 129, 130, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», м. Київ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дом 31», м. Запоріжжя про стягнення 245995,44 грн. заборгованості за договором № 993/2019/ЗОД-МСБ від 12.09.2019 про приєднання до Правил надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «УКРГАЗБАНК» задовольнити частково.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дом 31», (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 31, ідентифікаційний код юридичної особи 40587835) на користь Публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) 245068 (двісті сорок п`ять тисяч шістдесят вісім) грн. 12 коп. заборгованості по кредиту простроченої, 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 59 коп. заборгованості по процентам простроченої, 33 (тридцять три) грн. 50 коп. заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту і процентів (3 % річних) станом на 23.02.2022 (включно) та 3688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 79 коп. судового збору. Видати наказ.

3. В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення складено « 15» грудня 2023 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.