Рішення

від 14.12.2023 по справі 910/13933/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.12.2023Справа № 910/13933/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13933/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс"

до Приватного підприємства "Консалтинг-Агенція "Кредо"

про стягнення 125973,54 грн

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" задоволено у повному обсязі.

04.12.2023 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13933/23, в якій він просить стягнути з відповідача 8000,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13933/23 прийнято до розгляду.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу є судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, не вирішувалось при ухваленні рішення за результатами розгляду справи № 910/13933/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позові позивач повідомляв, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, становить 8000,00 грн.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва ухвалено 28.11.2023, то останнім днем на подання заяви на відшкодування витрат є 04.12.2023 (з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день - неділю).

Відтак, заява про відшкодування витрат подана позивачем у строки встановлені ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Під час розгляду справи № 910/13933/23 інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" представляв адвокат Кондратюк Володимир Володимирович на підставі ордеру серії АС № 1070195 від 01.09.2023 р.

Кондратюк В.В. є адвокатом згідно з свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 1823598 від 28.12.2011 р.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (клієнт) та адвокатом Кондратюком В.В. укладено договір №2407-2/2023 про надання правової допомоги від 24.07.2023.

Відповідно до п. 1.1. договору адвокат зобов`язується за дорученням клієнта на умовах та в порядку, передбаченому договором надати правову допомогу клієнту, як його представник, а клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар за надані послуги, а також у випадку необхідності фактичні витрати, пов`язанні з виконанням договору.

Згідно з п. 4.1 розмір та умови гонорару адвоката за надану правову допомогу, якщо така надається на платній основі, визначається окремим договором.

Пунктом п. 1.1 додатку про погодження орієнтованого розміру гонорару від 01.08.2023 до договору про надання правової допомоги № 2407-2/2023 від 24.07.2023 сторони погодили, що орієнтовний розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги в суді першої інстанції становить 8000,00 грн.

За правову допомогу позивач сплатив на користь адвоката 8000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № FE61F108-4 від 12.09.2023.

Таким чином, понесені позивачем витрати на правову допомогу у сумі 8000,00 грн є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Таким чином, судові витрати на професійну правничу допомогу ТОВ "Автокредит Плюс", надані адвокатом Кондратюком В.В., покладаються судом на відповідача у сумі 8000,00 грн, та підлягають стягненню на користь заявника у вказаній сумі.

Керуючись ст. ст. 244, 236 - 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №910/13933/23 задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Консалтинг-Агенція «Кредо» (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 7 А, код 30723098) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (49126, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2 Т, код 34410930) 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА