Ухвала

від 04.12.2023 по справі 914/3297/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2023 р. Справа№ 914/3297/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянувши

позовні матеріали: Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем»,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для виправлення встановлених судом недоліків.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.11.2023 до суду надійшов лист вх. № 28871/23 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем долучено платіжну інструкцію №10356 від 16.11.2023 про сплату судового збору в розмірі 2 589,00 грн, однак мінімальна сума судового збору складає 2 684,00 грн. Позивач не надав жодного обґрунтування чому саме така сума судового збору сплачена. Крім того в порушення вимог ухвали про відкриття провадження по справі позивач не долучив належним чином завірені докази з зазначенням посади та прізвища особи, яка завірила документи.

У постанові Великої Палати Верховного суду від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21 зазначено, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку повернути заявнику позов.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України). При подачі позову повторно, позивачу необхідно звернути увагу на звернення стягнення земельного податку в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Державного підприємства «Науково дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.