Ухвала
від 15.12.2023 по справі 916/3200/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про розгляд клопотань та заяви про участь

у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"15" грудня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3200/17Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ"

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Туристично-Виробнича фірма „Чорне Море" (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 59; код ЄДРПОУ 02573556)

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2023р. відкладено розгляд справи на 18.12.2023 р. об 11:00.

ТОВ "ФК "Геліос" звернулося із клопотанням від 11.11.2023р. (вх. №44905/23 від 13.12.2023р.), в якому викладено прохання здійснювати судове засідання, яке призначене на 18.12.2023р. об 11:00, а також подальший розгляд справи поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

АТ "Міжнародний Резервний Банк" звернулось із заявою, яке сформоване в системі «Електронний суд» 11.12.2023р. (вх. №44923/23 від 13.12.2023р.) про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 18.12.2023р. об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису із застосуванням програмного забезпечення «EаsyCon» («ЄСІТС»).

Національний банк України звернувся із клопотанням, яке сформоване в системі «Електронний суд» 12.12.2023р. (вх. №45045/23 від 13.12.2023р.) про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 18.12.2023р. об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеозв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ч.6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п. 49. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

П. 50. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення учасникам справи ефективної реалізації їх права на судовий захист, суд задовольняє заяву АТ "Міжнародний Резервний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання Національного банку України про участь у судому засіданні в режимі відеоконференції.

Також суд задовольняє клопотання ТОВ "ФК "Геліос" про участь у судовому засіданні 18.12.2023р. об 11:00, а також подальший розгляд справи поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи у судове засідання буде визнаною обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву АТ "Міжнародний Резервний Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання Національного банку України про участь у судому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Задовільнити клопотання ТОВ "ФК "Геліос" про участь у судовому засіданні 18.12.2023р. об 11:00, а також подальший розгляд справи поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи у судове засідання буде визнаною обов`язковою.

3.Провести судове засідання у справі №916/3200/17, призначене на 18.12.2023р. об 11:00, за участю АТ "Міжнародний Резервний Банк", Національного банку України та ТОВ "ФК "Геліос" поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 15.12.2023р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу представнику АТ "Міжнародний Резервний Банк" Лавріну О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представнику Національного банку України (nbu@bank.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_2), ТОВ "ФК "Геліос" (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Суддя Л.І. Грабован

Дата ухвалення рішення15.12.2023
Оприлюднено18.12.2023
Номер документу115680446
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3200/17

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 18.04.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 14.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 13.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 08.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 15.12.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 01.11.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

Ухвала від 13.09.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Грабован Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні