Ухвала
від 14.12.2023 по справі 480/14000/21
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

14 грудня 2023 року Справа № 480/14000/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТАЙЛ ГРУП" про стягнення податкової заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТАЙЛ ГРУП" про стягнення податкової заборгованості: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТАЙЛ ГРУП" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 7 310,00 грн. (сім тисяч триста десять гривень) з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14060100) отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ на р/р UA158999980313040029000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Накладено арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТАЙЛ ГРУП" в загальній сумі 7 310,00 грн. (сім тисяч триста десять гривень), які знаходяться на відкритих рахунках у таких банках: МФО банку - 300346; назва банку - АТ "Альфа-Банк" у м. Києві; номер рахунку - НОМЕР_1 ; валюта рахунку - 980-українська гривня; МФО банку - 300346; назва банку - АТ "Альфа-Банк" у м. Києві; номер рахунку - НОМЕР_2 ; валюта рахунку - 980-українська гривня; МФО банку - 305299; назва банку - АТ КБ "ПриватБанк"; номер рахунку - НОМЕР_3 ; валюта рахунку - 980-українська гривня.

12.12.2023 представник ГУ ДПС у Сумській області подав до суду заяву, в якій просить виправити описку в рішенні суду, замість зазначеного номер рахунку - НОМЕР_4 зазначити вірний номер рахунку - НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку з огляду на таке.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення судом зазначено зокрема: номер рахунку - " НОМЕР_2 ". Позивачем у позовних вимогах зазначено номер рахунку саме " НОМЕР_4 ". При цьому матеріалами справи підтверджується, що номером рахунку АТ "Альфа-Банк" у м. Києві є саме: " НОМЕР_5 ".(а.с.8) Отже, судом у рішенні допущено описку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши в резолютивній частині рішення суму, замість зазначеного номер рахунку -" НОМЕР_4 " зазначити вірний номер рахунку " НОМЕР_5 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2023 по справі № 480/14000/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСТАЙЛ ГРУП" про стягнення податкової заборгованості, а саме замість зазначеного номер рахунку -" НОМЕР_4 " зазначити вірний номер рахунку - " НОМЕР_5 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.12.2023
Оприлюднено18.12.2023
Номер документу115683435
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —480/14000/21

Ухвала від 14.12.2023

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Рішення від 12.07.2022

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

Ухвала від 22.12.2021

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

О.В. Соп'яненко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні