Постанова

від 06.10.2010 по справі 4-697-1/10

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 4-697-1/10

«06» жовтня 2010 року Сол ом' янський районний суд м. К иєва в складі:

головуючого судді Мозолевської О.М. при секретарі Березенку В.В. з участю прокурора Петрової І.В.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на пос танову помічника прокурора С олом' янського району м. Киє ва про відмову в порушенні кр имінальної справи від 01.03.2010 рок у,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до су ду з скаргою на постанову пом ічника прокурора Солом' янс ького району м. Києва І.В. Пет рової від 01.03.2010 року про відмо ву в порушенні кримінальної справи відносно голови ДВК № 106 ТВО № 222 Кухара В.В. та член а ДВК № 106 ТВО № 222 Мирленка Б.Ф. за відсутністю в їх діях ск ладу злочину, передбаченого ст. 157 КК України.

Доводи своєї скарги обґрун товує тим, що оскаржувана пос танова є незаконною, оскільк и при проведенні перевірки з аяви про неправомірні дії ви щевказаних осіб, помічник пр окурора не дослідила обстави н події та не вжила всіх заход ів спрямованих на встановлен ня дійсних обставин події.

В судовому засіданні ОСО БА_4 підтримав свою скаргу, п росив скасувати оскаржувану постанову у зв' язку з тим, що не були допитані свідки поді ї, які зазначені в скарзі, яка адресована голові ДВК № 106 ОВК № 222 Кухару В.В.

Прокурор вважає дану скарг у необґрунтованою, просив ві дмовити в задоволенні скарги , так як вважає, що перевірка з аяви ОСОБА_4 проведена пов но та всебічно, постанова про відмову в порушенні криміна льної справи є законною та об ґрунтованою.

Дослідивши доводи скарги, п еревіривши матеріали, які ст али підставою для відмови в п орушенні кримінальної справ и, суд вважає, що скарга не під лягає задоволенню з таких пі дстав.

В судовому засіданні встан овлено, що в 08.02.2010 року ОСОБА_4 звернувся до СБ України з зая вою про притягнення Мирлен ка Б.Ф. до відповідальності у зв' язку з тим, що вважав, що дії останнього є такими, що по рушують його права та інших м ешканців, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами проведено ї перевірки вищевказаної зая ви ОСОБА_4 01.03.2010 року помічни ком прокурора Солом' янсько го району м. Києва І.В. Петров ою винесена постанова про в ідмову в порушенні криміналь ної справи відносно голови Д ВК № 106 ТВО № 222 Кухара В.В. та ч лена ДВК № 106 ТВО № 222 Мирленка Б.Ф. за відсутністю в їх діях складу злочину, передбачено го ст. 157 КК України.

З матеріалів на підставі як их було відмовлено в порушен ні кримінальної справи вбача ється, що при проведенні пере вірки заяви ОСОБА_4 було о питано голову ДВК № 106 ТВО № 222 Кухара В.В., члена ДВК № 106 ТВО № 222 Мирленка Б.Ф., заявник т акож був запрошений до проку ратури для надання пояснень, однак відмовився від наданн я останніх.

Крім того, вищевказані мате ріали перевірки містять копі ю виписки з протоколу № 4 від 07.0 2.2010 року засідання ДВК № 106, тери торіального виборчого округ у № 222 Солом' янського району м. Києва відповідно до якої ск аргу подану ОСОБА_4 постан овили вважати необґрунтован ою.

З матеріалів наглядового п ровадження вбачається, що пр и проведенні перевірки заяви ОСОБА_4 прокуратурою Соло м' янського району м. Києва п еревірені доводи заяви, вжит о всіх необхідних заходів, на правлених на з' ясування дій сних обставин події і не вста новлено підстав для порушенн я кримінальної справи.

З вищевикладених підстав с уд вважає, що при проведенні п еревірки звернень ОСОБА_4 прокуратурою виконані вимо ги ст. 99 КПК України, оскаржува на постанова є обґрунтованою та законною, тому підстав для скасування вищевказаної пос танови про відмову в порушен ні кримінальної справи не вб ачається.

Керуючись ст. ст. 2361,2362 КПК Укр аїни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову помічника прокуро ра Солом' янського району м. Києва про відмову в порушенн і кримінальної справи від 01.03.20 10 року відносно голови ДВК № 106 ТВО № 222 Кухара В.В. та члена ДВК № 106 ТВО № 222 Мирленка Б.Ф. за відсутністю в їх діях скла ду злочину, передбаченого ст . 157 КК України залишити без задоволення .

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бу ти подана апеляція до Апеляц ійного суду м. Києва.

Суддя Солом' янського

районного суду м. Києва О.М. Мозолевська