Ухвала

від 04.12.2023 по справі 589/6250/23

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/6250/23

Провадження № 1-кс/589/1778/23

УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів амбулаторних карток: ОСОБА_5 , 1981 р.н., ОСОБА_6 , 1991 р.н., ОСОБА_7 , 1966 р.н., ОСОБА_8 , 1972 р.н., ОСОБА_9 , 1979 р.н., ОСОБА_10 , 1970 р.н., ОСОБА_11 , 1979 р.н., ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , 1983 р.н., ОСОБА_14 , 1984 р.н., ОСОБА_15 , 1983 р.н., ОСОБА_16 , 1981 р.н., ОСОБА_17 , 1969 р.н., ОСОБА_18 , 1971 р.н., ОСОБА_19 , 1988 р.н., ОСОБА_20 , 1975 р.н., ОСОБА_21 , 1974 р.н., ОСОБА_22 , 1974 р.н., ОСОБА_23 , 1975 р.н., ОСОБА_24 , 1978 р.н., ОСОБА_25 , 1974 р.н., ОСОБА_26 , 1976 р.н., ОСОБА_27 , 1977 р.н., ОСОБА_28 , 1982 р.н., ОСОБА_29 , 1978 р.н., ОСОБА_30 , 1968 р.н., ОСОБА_31 , 1969 р.н.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №42023202550000068 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Фактичні обставини: попередньо встановлено, що посадові особи позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 у період із 2022 по 2023 роки, вносили до офіційних документів листів непридатності та медичної документації завідомо неправдиві відомості, що стали підставою для зняття з військового обліку.

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) проводиться перевірка за дорученням начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 08.09.2023 №825/8004/B3 щодо законності виключення військовозобов`язаних з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_7 в період 2022 -2023 років.

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_8 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 14.08.2008 № 402, яке зареєстроване в Мiністeрстві юстиції. України 17.11.2008 за No 1109/15800 (далі - Положення), військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень,контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Згідно пyнктy 2.5.3. Положення до складу ВЛК (ЛЛК) ТЦК та CП входять медичні працівники закладу охорони здоров`я комунальної або державної форми власності, визначеного рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради (голови обласної, Київської міської військових адміністрацій, а також районних військових адміністрацій та військових адміністрацій населених пунктів), за погодженням з головою відповідної штатної ВЛК регіону, а згідно п. 2.5.4. Положення штатні і позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) з питань військово-лікарської та лікарсько-льотної експертизи підпорядковуються штатним ВЛК.

Перевіркою другого відділу ІНФОРМАЦІЯ_10 та CПB встановлено, шо наказом головного лікаря КНП ІНФОРМАЦІЯ_11 № 41-ОД пpизнaчeно пepсoнальний склад та порядок роботи позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії 2-го ІНФОРМАЦІЯ_12 , головою якої призначено ОСОБА_32 .

В ході перевірки опрацьовані матеріали медичного огляду військовозобов`язаних здійснених ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_13 за 2022-2023 роки, які стали підставою для прийняття рішення комісією ІНФОРМАЦІЯ_14 непридатність військовозобов`язаних до військової служби з виключенням з військового обліку. У ході перевірки встановлено факти які можуть свідчити пpо можливе скоєння злочину членами комісії та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Так в період 2022 року рішення про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку прийнято по 58 військовозобов`язаним, а за 2023 рік - по 23.

Встановлено що у 2022 році по 28 особам, а саме по ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_8 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_25 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , прийняті рішення та знято з обліку у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних тa pезервістів АІTС «Оберіг», без проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження медичної документації та стану здоров`я.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить провести розгляд клопотання по суті без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 420232025500000 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Крім цього, вищевказані документи є матеріальними об`єктами, тому існує реальна загроза переховування, зміни або знищення їх у цілому та певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та унеможливлення їх використання у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.

Зазначені речі та документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів обумовлене тим, що вони матимуть статус речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки мають пряме доказове значення щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення судово-медичних та інших експертиз.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Ямпільської селищної ради АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_59 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_60 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_61 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_62 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_63 , тимчасовий доступ до оригіналів амбулаторних карток: ОСОБА_5 , 1981 р.н., ОСОБА_6 , 1991 р.н., ОСОБА_7 , 1966 р.н., ОСОБА_8 , 1972 р.н., ОСОБА_9 , 1979 р.н., ОСОБА_10 , 1970 р.н., ОСОБА_11 , 1979 р.н., ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , 1983 р.н., ОСОБА_14 , 1984 р.н., ОСОБА_15 , 1983 р.н., ОСОБА_16 , 1981 р.н., ОСОБА_17 , 1969 р.н., ОСОБА_18 , 1971 р.н., ОСОБА_19 , 1988 р.н., ОСОБА_20 , 1975 р.н., ОСОБА_21 , 1974 р.н., ОСОБА_22 , 1974 р.н., ОСОБА_23 , 1975 р.н., ОСОБА_24 , 1978 р.н., ОСОБА_25 , 1974 р.н., ОСОБА_26 , 1976 р.н., ОСОБА_27 , 1977 р.н., ОСОБА_28 , 1982 р.н., ОСОБА_29 , 1978 р.н., ОСОБА_30 , 1968 р.н., ОСОБА_31 , 1969 р.н.

Строк дії ухвали визначити до 04 лютого 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1