Ухвала

від 12.12.2023 по справі 904/6063/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та про закриття провадження у справі

12.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6063/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 25/08 від 25.08.2021 у загальному розмірі 1 508 806 грн. 45 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромастила" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд" (далі - відповідач) заборгованість за договором купівлі-продажу № 25/08 від 25.08.2021 у загальному розмірі 1 508 806 грн. 45 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 751 513 грн. 50 коп. - основний борг;

- 553 196 грн. 29 коп. - пеня;

- 167 035 грн. 72 коп. - інфляційні втрати;

- 37 060 грн. 94 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 25/08 від 25.08.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 751 513 грн. 50 коп. За прострочення виконання зобов`язання, керуючись положеннями статті 230 Господарського кодексу України, частини 6 статті 231 Господарського кодексу України, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 27.03.2022 по 16.11.2023 в сумі 553 196 грн. 29 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з квітня 2022 року по жовтень 2023 року в сумі 167 035 грн. 72 коп., а також 3% річних за період прострочення з 27.03.2022 по 16.11.2023 у сумі 37 060 грн. 94 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 52 632 грн. 10 коп.

Ухвалою суду від 27.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2023.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про затвердження мирової угоди (вх. суду № 61439/23 від 29.11.2023), в якій він просить суд затвердити запропоновану у поданій заяві мирову угоду та закрити провадження у справі.

Від позивача та відповідача за допомогою системи "Електронни йсуд" надійшли заяви про затвердження мирової угоди (вх. суду № 61942/23 від 04.12.2023; вх. суду №61994/23 від 04.12.2023), в яких вони просять суд затвердити мирову угоду від 28.11.2023, укладену між позивачем - ТОВ "Євромастила" та відповідачем - ТОВ "Пейнт Трейд" та закрити провадження у справі № 904/6063/23.

Від відповідача за допомогою системи "Електронни йсуд" надійшла заява про розгляд справи без участі (вх. суду № 62416/23 від 05.12.2023), в якій він просить суд розглянути справу без участі представника відповідача, зазначає про те, що підтримує подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та просить її затвердити.

У підготовче засідання 12.12.2023 представники позивача та відповідача не з`явились, при цьому судом врахована заява відповідача про розгляд справи без участі його представника, яка була задоволена судом.

Також, судом врахована позиція позивача, яка викладена у заяві про затвердження мирової угоди між сторонами.

У вказаному засіданні розглянуто спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Так, судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" - директором Абрамовим Андрієм Юрійовичем, повноваження якого підтверджуються залученим до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 27);

- зі сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд" - директором Корочковим Максимом Олеговичем, повноваження якого підтверджуються залученим до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 28).

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, розглянувши подану спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромастила" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд" (далі - відповідач) заборгованість за договором купівлі-продажу № 25/08 від 25.08.2021 у загальному розмірі 1 508 806 грн. 45 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 751 513 грн. 50 коп. - основний борг;

- 553 196 грн. 29 коп. - пеня;

- 167 035 грн. 72 коп. - інфляційні втрати;

- 37 060 грн. 94 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 25/08 від 25.08.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 751 513 грн. 50 коп. За прострочення виконання зобов`язання, керуючись положеннями статті 230 Господарського кодексу України, частини 6 статті 231 Господарського кодексу України, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 27.03.2022 по 16.11.2023 в сумі 553 196 грн. 29 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з квітня 2022 року по жовтень 2023 року в сумі 167 035 грн. 72 коп., а також 3% річних за період прострочення з 27.03.2022 по 16.11.2023 у сумі 37 060 грн. 94 коп.

В процесі розгляду справи від позивача та відповідача надійшла спільна заява, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду від 28.11.2023, укладену між позивачем - ТОВ "Євромастила" та відповідачем - ТОВ "Пейнт Трейд".

Так, частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень вказаної статті, між позивачем та відповідачем 28.11.2023 було укладено мирову угоду у справі, яку позивач та відповідач просять суд затвердити та закрити провадження у справі.

При цьому, частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок господарського суду до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди роз`яснити сторонам наслідки такого рішення, та перевірити, чи не обмежені представники сторін у правовій можливості вчинення відповідних дій.

Так, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди від 28.11.2023 не суперечать чинному законодавству України, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, а також стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору.

Обставини, визначені частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, щодо наявності підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, відсутні.

Мирова угода від 28.11.2023 укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода підписана:

- зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" - директором Абрамовим Андрієм Юрійовичем, повноваження якого підтверджуються залученим до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 27);

- зі сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд" - директором Корочковим Максимом Олеговичем, повноваження якого підтверджуються залученим до матеріалів справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 28).

Представниками сторін у поданій до суду заяві про затвердження мирової угоди не заперечують та підтверджують наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом відзначено про те, що частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (на підставі статей 3, 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 28.11.2023, а провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат по справі суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Аналогічна норма закріплена в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на викладене, суд вважає за можливе в порядку, визначеному частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу 50% судового збору у розмірі 11 316 грн. 05 коп., оскільки до прийняття рішення у справі між сторонами укладено мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 129, 130, 192-193, 231-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд" про затвердження Мирової угоди від 28.11.2023.

2. Затвердити мирову угоду від 28.11.2023, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромастила" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд" по справі № 904/6063/23, у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 904/6063/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 25/08 від 25.08.2021 у

загальному розмірі 1 508 806 грн. 45 коп.

м. Дніпро"28" листопада 2023 року

Ми,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромастила", в особі директора Абрамова А.Ю., що діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується позивач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд", в особі директора Коронкова М.О., що діє на підставі Статуту, що далі за текстом іменується відповідач,

які разом є сторонами у господарській справі № 904/6063/23, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ "Євромастила до ТОВ "Пейнт Трейд" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 25/08 від 25.08.2021 у загальному розмірі 1 508 806 грн. 45 коп., з яких:

- 751 513 грн. 50 коп. - основного боргу;

- 553 196 грн. 29 коп. - пені;

- 37 060 грн. 94 коп. - 3% річних;

- 167 035 грн. 72 коп. - втрат від інфляції;

- 52 632 грн. 10 коп. - судові витрати (з яких 22 632 грн. 10 коп. - витрати по сплаті судового збору, 30 000 грн. 00 коп. - витрати на правничу допомогу),

керуючись статтями 192,193 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір по справі № 904/6063/23 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Станом на дату складання Мирової угоди відповідач сплатив позивачу частину суми основного боргу на суму 200 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними інструкціями: № 593 від 12.09.2023 на суму 100 000 грн. 00 коп.; № 679 від 05.10.2023 на суму 100 000 грн. 00 коп.

2. Сторони погодили, що відповідач зобов`язаний сплатити позивачу до 20.12.2023, але в будь-якому випадку не раніше дати затвердження даної мирової угоди господарським судом:

- залишок суми основного боргу в розмірі 551 510 грн. 50 коп.;

- втрати від інфляції в розмірі 167 035 грн. 72 коп. гривень;

- витрати на правничу допомогу в розмірі 30 000 грн. 00коп.;

- 50% витрат по сплаті судового збору в розмірі 11 316 грн. 05 коп.

3. За умови виконання відповідачем умов пункту 2 Мирової угоди позивач відмовляється від стягнення з відповідача:

- 553 196 грн. 29 коп. - пені;

- 37 060 грн. 94 коп. - 3% річних;

- інших пов`язаних із зверненням до господарського суду витрат, окрім вказаних в пункті 2 Мирової угоди.

4. Відповідач зобов`язується сплатити залишок суми основного боргу, суму втрат від інфляції та судові витрати, зазначені в пункті 2 Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів за наступними банківськими реквізитами позивача: IBAN НОМЕР_1 в АТ "jvsy,fyr" МФО банку 322540, до 20/12/2023, але в будь-якому випадку не раніше дати затвердження Мирової угоди господарським судом.

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок позивача.

6. У випадку порушення боржником зобов`язань щодо сплати суми заборгованості на умовах та в порядку, визначених пунктом 4 Мирової угоди, ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", шляхом стягнення з відповідача залишку суми заборгованості.

7. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Кінцевий строк пред`явлення ухвали Господарського суду про затвердження Мирової угоди до примусового виконання встановлюється судом з врахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого законодавством України.

9. Строк пред`явлення ухвали Господарського суду про затвердження Мирової угоди до примусового виконання починається з дня повного або часткового невиконання відповідачем пункту 4 Мирової угоди.

10. Позивач гарантує, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного

її виконання у відповідності з п. 4 Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Мирової угоди.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом

Дніпропетровської області.

12. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в

процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і

породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

14. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі роз`ясненні та зрозумілі.

15. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в

матеріалах справи, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

3. Закрити провадження у справі № 904/6063/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейнт Трейд" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 25/08 від 25.08.2021 у загальному розмірі 1 508 806 грн. 45 коп.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромастила" (вулиця Ревуцького, будинок 29, квартира 57, м. Київ, 02068; ідентифікаційний код 33054189) частину сплаченого судового збору у сумі 11 316 грн. 05 коп., перераховану згідно з платіжним дорученням № 65 від 20.11.2023, яке знаходиться в матеріалах справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", та може бути пред`явлена до виконання у строк до 16.12.2026.

Повний текст ухвали підписаний - 15.12.2023.

Суддя Ю.В. Фещенко