Ухвала

від 11.12.2023 по справі 910/17061/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

11.12.2023справа № 910/17061/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17061/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранс» (вул. Княжий затон, 9-А, офіс 369, м. Київ, 02095; ідентифікаційний код 39054776)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» (вул. Велика Васильківська, буд. 62-А; ідентифікаційний код 36424505)

про стягнення 848 892,91 грн,

за участю представників:

позивача - Шулика К.В. (ордер від 19.10.2023 серія АІ №1486968);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістиктранс» (далі - ТОВ «Логістиктранс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» (далі - ТОВ «Добродія Трейд»): 733 849,12 грн заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору транспортного експедирування від 20.02.2023 №20/02-23 (далі - Договір); 107 684,79 грн пені та 7 359 грн 3 % річних, а всього 848 892,91 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 20.02.2023 ТОВ «Логістиктранс» (експедитор) та ТОВ «Добродія Трейд» (клієнт) укладено Договір, відповідно якого експедитор бере на себе зобов`язання за дорученням, за плату і за рахунок клієнта організувати та виконати транспортно-експедиційні послуги по перевезенню зернових та олійних культур клієнта залізничним транспортом, а також здійснення інших дій, необхідних для виконання зобов`язань за Договором, та узгоджених з клієнтом; згідно з умовами Договору сторони погодили та підписали додаткові угоди до Договору від 20.02.2023 №20/02-23 №1, від 10.03.2023 №2, від 01.04.2023 №3, від 01.04.2023 №4, якими визначили розмір винагороди експедитора та плати за користування вагонами;

- на виконання умов Договору відповідачем було надано заявки від 05.04.2023, від 31.03.2023, від 10.03.2023 та від 20.02.2023;

- позивачем в період з лютого 2023 року по червень 2023 року були надані послуги транспортно-експедиторського обслуговування в повному обсязі відповідно до умов погоджених додатків та наданих відповідачем заявок;

- на виконання умов Договору позивачем надано відповідачу послуги, що підтверджується залізничними вантажними накладними, а за результатами наданих послуг сторонами було підписано та скріплено печатками юридичних осіб акти надання послуг з додатками;

- ТОВ «Логістиктранс» виставлено ТОВ «Добродія Трейд» рахунки на оплату на загальну суму 4 096 649,12 грн, проте відповідачем частково оплачено надані послуги в сумі 3 363 000 грн;

- відповідно до акта звіряння взаєморозрахунків між сторонами за період 9 місяців 2023 року заборгованість відповідача складає 733 849,12 грн; у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 107 684,79 грн пені та 7 359 грн 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2023 позовну заяву ТОВ «Логістиктранс» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

13.11.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 10.11.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.12.2023.

30.11.2023 відповідач подав суду відзив на позов, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову, оскільки у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введено воєнний стан, підтвердженням чого є лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1; частина працівників відповідача мобілізована та перебуває у складі Збройних Сил України, тимчасово не виконують професійні обов`язки у зв`язку з воєнними діями, частина складу рухомого майна ТОВ «Добродія Трейд» задіяні під час тих чи інших заходів, що перешкоджає суб`єкту господарювання здійснювати підприємницьку діяльність в повному обсязі під час дії воєнного стану; враховуючи викладене, відповідач не мав змоги в повному обсязі виконати договірні зобов`язання; відповідно до листа Вищого господарського суду України від 07.04.2008 №01-8/21: «Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій».

У підготовче засідання 11.12.2023 з`явився представник позивача; відповідач не з`явився; про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про доставку електронного листа, яке наявне у матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у Товариства зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

За результатами запиту судом встановлено, що у Товариства наявна реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

З урахуванням зазначеного ухвала господарського суду міста Києва від 16.11.2023 про прийняття зустрічного позову та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження надіслана Товариству до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до повідомлення про доставку електронного листа ТОВ «Добродія Трейд» отримало копію ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2023 про відкриття провадження у справі 16.11.2023 о 21 год. 16 хв.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, з огляду на першу неявку у підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/17061/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранс» (вул. Княжий затон, 9-А, офіс 369, м. Київ, 02095; ідентифікаційний код 39054776) до товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» (вул. Велика Васильківська, буд. 62-А; ідентифікаційний код 36424505) про стягнення 848 892,91 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/17061/23 на 15.01.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

5. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко