Ухвала

від 15.12.2023 по справі 815/448/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/448/13-а

УХВАЛА

15 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши заяву ГУ ПФУ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Малого приватного підприємства Техенерго про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2013 року, яка набрала законної сили 05.03.2013 року, стягнуто з Малого приватного підприємства Техенерго (код ЄДРПОУ 23219043) на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649, банк ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 328845, р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за жовтень-грудень 2012 року у сумі 4259,25 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят дев`ять гривень 25 копійок) на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком №2.

За заявою позивача 11.03.2013 року видано виконавчий лист.

Ухвалою від 26.12.2017 року за заявою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі замінено сторону виконавчого провадження по справі №815/448/13-а з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄДРПОУ 41248812, р/р НОМЕР_2 в Одеському обласному управлінні АТ Ощадбанк м. Одеса, МФО 328845).

Ухвалою від 23.11.2023 року за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області замінено сторону виконавчого провадження по справі №815/448/13-а з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

11.12.2023 року через канцелярію суду від ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі та поновлення строку його пред`явлення.

Суд зазначає, що з 18.10.2023 року набрав чинності Закон України від 29.06.2023 року №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, яким абзац 1 ч.6 ст.18 КАС України викладено в наступній редакції: 6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, на час подання даної заяви, перелічені у ч.6 ст.18 КАС України особи, за винятком юридичних осіб приватної форми власності, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим, заява ГУ ПФУ в Одеській області не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно абз.1 ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід. №44059/23 від 11.12.2023 року) про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/448/13-а та поновлення строку для його пред`явлення, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід. №44059/23 від 11.12.2023 року) про видачу дубліката виконавчого листа по справі №815/448/13-а та поновлення строку для його пред`явлення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Андрухів