Ухвала

від 04.12.2023 по справі 134/1331/23

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1331/23

Провадження № 2/134/265/2023

УХВАЛА

іменем України

04 грудня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В. позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Крижопіль, Вінницької області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки. Під час підготовчого провадження у даній справі представник позивачаадвокат Корнійчук С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру, подав письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: - чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки від 08.11.2018, з кадастровим номером 0521980800:03:003:0454, площа 3,1296 га в розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. В.Порика, 8 м. Вінниця, 21050. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . У ході підготовчого судового засідання представник позивача та позивач клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечував. Вирішуючи клопотання представника позивача адвоката Корнійчука С.А., з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що підпис в договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0521980800:03:003:0454, укладеному 10.05.2011 між ним та відповідачем не укладався та не підписувався. В позивача відсутній примірник оригіналу договору оренди земельної ділянки. Відповідно дост.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо. Частиною 1 ст.104 ЦПК Українипередбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису в договорі оренди земельної ділянки, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимогист. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності дост. 103 ЦПК Україниу даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Враховуючи, що відповідно до ч. 4ст. 139 ЦПК Українисуми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання представника позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 . Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. Керуючись ст.103, ст.104, п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Чабанюк А.Я." про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. В.Порика, 8 м. Вінниця, 21050. На вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки від 08.11.2018, з кадастровим номером 0521980800:03:003:0454, площа 3,1296 га в розділі «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою? Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи №134/1331/23, провадження 2/134/265/23, оригінал оспорюваного договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0521980800:03:003:0454 від 10.05.2011, з наявним підписом у ньому ОСОБА_1 . При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384та ст.385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: