Ухвала

від 14.12.2023 по справі 930/1245/23

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/1245/23

Провадження №2/930/434/23

УХ ВА ЛА

14.12.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі представника позивача - прокурора Юрченка В.В.

секретаря судового засідання Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «Рубань» про витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

25.10.2023 голова ФГ «Рубань» Головенько В.В. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи його тим,що на даний час у провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, у якому ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному заволодінні земельною ділянкою на користь ОСОБА_1 шляхом вчинення шахрайських дій. Розгляд кримінального провадження суттєво впливає на розгляд цивільної справи, у зв`язку із чим, вона не може бути вирішена до часу прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Голова СФГ "Рубань" Головенько В.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор Юрченко В.В. вважав клопотання голови СФГ «Рубань» Головенька В.В. про зупинення провадження у справі необґрунтованим, тому у його задоволенні просив відмовити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з із п. 6 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через об`єктивні обставини.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Разом з тим, посилаючись на наявність кримінального провадження, відповідач не вказав, які саме об`єктивні обставини унеможливлюють розгляд цієї справи до вирішення кримінального провадження.

При цьому, суд звертає увагу, що положеннями вказаної вище норми визначено, що не можна посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наразі предметом розгляду даної справи є витребування земельної ділянки у ОСОБА_1 , яка, як вважає прокурор, незаконно перебуває у власності останнього. Тоді як в рамках кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в суді, з`ясовується причетність ОСОБА_2 до вчинення шахрайських дій, внаслідок чого земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_1 , що не впливає на правомірність чи неправомірність вибуття земельної ділянки з державної власності.

За наведених обставин, судом не встановлено, а відповідачем ОСОБА_2 не надано суду доказів на підтвердження об`єктивних підстав для зупинення провадження в справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.251,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Голови СФГ «Рубань» Головенька Василя Володимировича про зупинення провадження в справі - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька