Ухвала

від 13.12.2023 по справі 127/37816/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/37816/23

Провадження № 1-кс/127/14971/23

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

представника ПП «Зірочка»: адвоката ОСОБА_5 ,

представника Вінницької міської ради: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000671 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 242 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованоїекологічної прокуратури(направах відділу)Вінницької обласноїпрокуратури ОСОБА_7 05.12.2023 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку з наступними координатами: т. 1 X 5448889,039 Y 3224 757,898; т. 2 X 5448892,606 Y 3224758,426; т. 3 X 5448895,001 Y 3224758,426; т. 4 X 5448896,129 Y 3224758,992; т. 5 X 5448915,593 Y 3224761,969; т. 6 X 5448916,044 Y 3224758,864; т. 7 X 5448916,209 Y 3224755,436; т. 8 X 5448922,632 Y 3224756,040; т. 9 X 5448922,735 Y 3224755,072; т. 10 X 5448923,087 Y 3224751,876; т. 11 X 5448924,745 Y 3 224736,855; т .12 X 5448929,620 Y 3224737,310; т. 13 X 5448930,278 Y 3224729,823; т. 14 X 5448930,526 Y 3224727,000; т. 15 X 5448951,681 Y 3224725,846; т. 16 X 5448960,141 Y 3224724,587; т. 17 X 5448961,471 Y 3224725,018; т. 18 X 5448964,380 Y 3224725,986; т. 19 X 5448963,766 Y 3224727,050; т. 20 X 5448958,750 Y 3224737,118; т. 21 X 5448954,750 Y 3224753,144; т. 22 X 5448951,136 Y 3224767,917; т. 23 X 5448948,551 Y 3224778,811; т. 24 X 5448946,889 Y 3224787,699; т. 25 X 5448946,011 Y 3224792,503; т. 26 X 5448946,421 Y 3224804,065; т. 27 X 5448946,888 Y 3224819,024; т. 28 X 5448947,313 Y 3224827,729; т. 29 X 5448946,810 Y 3224829,342; т. 30 X 5448944,904 Y 3224829,596; т. 31 X 5448944,935 Y 3224831,997; т. 32 X 5448941,536 Y 3224825,737; т. 33 X 5448939,180 Y 3224821,463; т. 34 X 5448933,398 Y 3224819,929; т. 35 X 5448924,203 Y 3224818,102; т. 36 X 5448919,837 Y 3224819,380; т. 37 X 5448912,432 Y 3224830,141; т. 38 X 5448902,815 Y 3224828,141; т. 39 X 5448897,981 Y 3224823,052; т. 40 X 5448899,772 Y 3224817,346; т. 41 X 5448902,765 Y 3224812,170; т. 42 X 5448902,550 Y 3224807,662; т. 43 X 5448901,048 Y 3224796,183; т. 44 X 5448897,108 Y 3 224797,071; т. 45 X 5448890,568 Y 3224797,590; т. 46 X 5448891,767 Y 3224789,590; т. 47 X 5448888,969 Y 3224788,320; т. 48 X 5448890,093 Y 3224782,227; т. 49 X 5448885,887 Y 3224776,005; т. 50 X 5448882,136 Y 3224772,944; т. 51 X 5 448884,024 Y 3224770,090; т. 52 X 5448885,954 Y 3224 шляхом заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані із підготовчими чи будівельними роботами на земельній ділянці орієнтовною площею, 0,4615 га, яка не інвентаризована таправо користуваннячи власностіна якуне зареєстроване,що межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 0510136600:02:012:0016, яка знаходиться по вул. Івана Богуна, 186, в м. Вінниці.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023020000000671 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 242 КК України, в ході здійснення якого встановлено, що представники ПП «Зірочка» (код ЄДРПОУ 36063704), без наявності будь-яких правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 0510136600:02:012:0016 та без будь-яких дозвільних документів щодо проведення підготовчих чи будівельних робіт, здійснили незаконну зміну русла річки П?ятничанка та проводять підготовчі роботи з метою подальшого будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури, що у свою чергу призвело до самовільного будівництва та самовільно зайнятій земельній ділянці та порушення в сфері охорони водного законодавства, а відтак виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку за зазначеними вище координатами, а також про встановлення заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані із підготовчими чи будівельними роботами на земельній ділянці орієнтовною площею 0,4615 га, яка не інвентаризована та право користування чи власності на яку не зареєстроване, оскільки незастосування цих заходів може призвести до зникнення, втрати або пошкодження цього майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник ПП «Зірочка» - адвокат ОСОБА_5 в письмових запереченнях на клопотання та в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що:

- будь-яких підготовчих чи будівельних робіт на земельних ділянках, що межують із земельною ділянкою з кадастровим номером 0510136600:02:012:0016 ПП "Зірочка" не проводило;

- прокурором у клопотанні не наведено і не вказано жодної з підстав, визначених статтею 170 КПК України для накладення арешту на майно;

- земельна ділянка за наведеними прокурором координатами не сформована, її площа чітко не визначена, відомості про земельну ділянку не внесені в державний земельний кадастр, а відтак не зрозуміло чи накладається повністю або частково земельна ділянка за вказаними координатами та земельну ділянку з кадастровим номером 0510136600:02:012:0016, яка перебуває у користуванні ПП "Зірочка".

Представник Вінницької міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, представника ПП «Зірочка» та представника Вінницької міської ради слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023020000000671 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 242 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000671 від 18.08.2023 слідує, що:

№1 «До СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ГО «ЛІГА СПРАВЕДЛИВОСТІ УКРАЇНИ», щодо можливого факту самовільного будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, що розташована по вул. Івана Богуна, м. Вінниця, та в межах прибережно захисної смуги, вчинене групою осіб.»

№2 «В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №12023020000000671 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297-1 КК України, встановлено, обставини, що можуть свідчити про порушення правил охорони вод (водних об`єктів), якщо це спричинило зміну їхніх природних властивостей, і створило небезпеку для довкілля, внаслідок зміни русла річки П`ятничанка.»

Обґрунтовуючи клопотання прокурором зазначається, про те, що як слідує з заяви ГО "Ліга справедливості України" 15.08.2023 в місті Вінниці по вулиці Чорновола, 29Б, в приміщенні, яке належить депутату Вінницької міської ради ОСОБА_8 відбулись громадські слухання з обговорення містобудівної документації - «Детального плану території обмеженої вулицями І. Богуна, Руданського, річкою Південний Буг та річкою П?ятничанка». Підставою розробки проекту містобудівної документації є рішення Вінницької міської ради від 31.03.2023№1577«Про розроблення містобудівної документації - детальних планів території».

Замовником розроблення Детального плану території було визначено Департамент архітектури та містобудування Вінницької міської ради. Розробником проекту Детального плану території - Товариство з обмеженою Відповідальністю «Просторове планування».

Під час цих громадських слухань стало відомо, що група осіб самовільно зайняла земельну ділянку, яка їм не належить. Самовільно зайнята земельна ділянка межує з земельною ділянкою, що належить ТОВ «АППА», власником якої є депутат Вінницької міської ради ОСОБА_8 , а право користування цієї земельної ділянки для забудови належить ПП «Зірочка», власником якої також є ОСОБА_8 . Директором ТОВ «АППА» та ПП «Зірочка» є ОСОБА_9 .

Також стало відомо, що за попередньою змовою групою осіб, було здійснено незаконну порубку дерев на самовільно зайнятій земельній ділянці. Це підтвердили присутні на слухання мешканці прилеглих територій. ОСОБА_9 підтвердив, що ПП «Зірочка» причетна до порубки дерев.

Крім цього, групою осіб було незаконно змінено русло річки П?ятничанка, що відповідно до ст. 110 Водного Кодексу України тягне за собою кримінальну відповідальність згідно з законодавством України.

В ході досудового розслідування встановлено, що земельна ділянка про яку йде мова у заяві ГО, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно має кадастровий номер 0510136600:02:012:0016, площею 0.1125 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, за адресою: м. Вінниця, вул. І. Богуна, 186, на праві приватної власності належить ТОВ «АППА», ЄДРПОУ 41321876, правокористувачем якої є на підставі договору про встановлення права користування земельною ділянкою для забудови (суперфіцію), №1426 від 29.07.2020 є ПП «ЗІРОЧКА», ЄДРПОУ 36063704.

11.09.2023, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, за участі інженера-геодезиста, спеціаліста Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, спеціаліста Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, спеціалістів Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, було проведено огляд земельної ділянки, кадастровий номер 0510136600:02:012:0016, площею 0.1125 га, за адресою: м. Вінниця, вул. І. Богуна, 186 та суміжних земельних ділянок, що відповідно до відомостей із Дежравного земельного кадастру не інвентаризовані та право власності на які не зареєстровані, в ході якого було виявлено:

- наявність паркану із металопрофілю, вздовж вул. Івана Богуна та від мосту через вул. Івана Богуна до річки Південний Буг, що свідчить про самовільне захоплення не інвентаризованої земельної ділянки;

- наявність штучної бетонної конструкції (труби) із оглядовим колодцем, площею 0,0152 га, загальною довжиною 107,25 м, що проходить вздовж паркану від мосту через вул. Івана Богуна до річки Південний Буг, в яку введено річку П?ятничанка, що призвело до зміни її русла;

- проведення земельних робіт на самовільно зайнятій земельній ділянці та в межах прибережної захисної смуги загальною площею близько 0,4615 га, із застосуванням важкої спеціальної техніки, із насипами глини коричневого та рудого кольорів, насипами будівельного сміття із будівельної цегли та щебеню різних фракцій;

- вирізку дерев породи «Верба», із засипанням пнів та коріння дерев глиною та будівельним сміттям;

Залученим до проведення огляду спеціалістом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області підтверджено факт самовільного будівництва споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Крім того, залученим до проведення огляду спеціалістом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області підтверджено факт порушення правил охорони вод (водних об`єктів), що створило небезпеку для довкілля, відповідальність за яке передбачена ст. 242 КК України.

Представником ПП «ЗІРОЧКА» ОСОБА_9 в ході проведення огляду повідомлено, що на даний час проводяться підготовчі роботи, однак жодних підтверджуючих документів надано не було. Крім того, в порушення статті 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» на об`єкті майбутнього будівництва відсутній інформаційний стенд, який встановлюється на будівельному майданчику в доступному для огляду місці з інформацією про документ, що дає право на виконання будівельних робіт, а також відомості про клас наслідків (відповідальності) об`єкта, замовника та підрядників.

Проведеним допитом директора ПП Зірочка» ОСОБА_10 , встановлено, що ПП «Зірочка» приблизно в квітні-травні 2023 року отримало дозвіл на проведення підготовчих робіт на земельній ділянці кадастровий номер 0510136600:02:012:0016, крім того у 2023 році було укладено договір на виконання робіт згідно проектної документації щодо берегоукріплення (точної його назви не пам`ятає) з суб`єктом господарювання, назви якої також не пам`ятає, також повідомлено про звернення до Департаменту комунального господарства Вінницької міської ради, з приводу аварійного стану дерев на суміжних земельних ділянках, які межують із земельною ділянкою з кадастровим номером 0510136600:02:012:0016, які в подальшому були зрізані у зв`язку з їх аварійним станом, однак ким виконувались роботи по зрізуванню дерев йому не відомо.

Крім того, відповідно до пункту 8, додатку 1, рішення 38 сесії 8 скликання Вінницької міської ради №1945 від 27.10.2023 надано Приватному підприємству «Зірочка» (код ЄДРПОУ -36063704, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 186) дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, на якій розташовані належні заявнику об`єкти нерухомого майна, за адресою: м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 184, орієнтовною площею 0, 2310 га, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури, за рахунок земель комунальної власності (в тому числі за рахунок земельної ділянки з кадастровим номером 0510136600:02:012:0064 зі зміною цільового призначення).

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме на земельну ділянку з наступними координатами: т. 1 X 5448889,039 Y 3224 757,898; т. 2 X 5448892,606 Y 3224758,426; т. 3 X 5448895,001 Y 3224758,426; т. 4 X 5448896,129 Y 3224758,992; т. 5 X 5448915,593 Y 3224761,969; т. 6 X 5448916,044 Y 3224758,864; т. 7 X 5448916,209 Y 3224755,436; т. 8 X 5448922,632 Y 3224756,040; т. 9 X 5448922,735 Y 3224755,072; т. 10 X 5448923,087 Y 3224751,876; т. 11 X 5448924,745 Y 3 224736,855; т .12 X 5448929,620 Y 3224737,310; т. 13 X 5448930,278 Y 3224729,823; т. 14 X 5448930,526 Y 3224727,000; т. 15 X 5448951,681 Y 3224725,846; т. 16 X 5448960,141 Y 3224724,587; т. 17 X 5448961,471 Y 3224725,018; т. 18 X 5448964,380 Y 3224725,986; т. 19 X 5448963,766 Y 3224727,050; т. 20 X 5448958,750 Y 3224737,118; т. 21 X 5448954,750 Y 3224753,144; т. 22 X 5448951,136 Y 3224767,917; т. 23 X 5448948,551 Y 3224778,811; т. 24 X 5448946,889 Y 3224787,699; т. 25 X 5448946,011 Y 3224792,503; т. 26 X 5448946,421 Y 3224804,065; т. 27 X 5448946,888 Y 3224819,024; т. 28 X 5448947,313 Y 3224827,729; т. 29 X 5448946,810 Y 3224829,342; т. 30 X 5448944,904 Y 3224829,596; т. 31 X 5448944,935 Y 3224831,997; т. 32 X 5448941,536 Y 3224825,737; т. 33 X 5448939,180 Y 3224821,463; т. 34 X 5448933,398 Y 3224819,929; т. 35 X 5448924,203 Y 3224818,102; т. 36 X 5448919,837 Y 3224819,380; т. 37 X 5448912,432 Y 3224830,141; т. 38 X 5448902,815 Y 3224828,141; т. 39 X 5448897,981 Y 3224823,052; т. 40 X 5448899,772 Y 3224817,346; т. 41 X 5448902,765 Y 3224812,170; т. 42 X 5448902,550 Y 3224807,662; т. 43 X 5448901,048 Y 3224796,183; т. 44 X 5448897,108 Y 3 224797,071; т. 45 X 5448890,568 Y 3224797,590; т. 46 X 5448891,767 Y 3224789,590; т. 47 X 5448888,969 Y 3224788,320; т. 48 X 5448890,093 Y 3224782,227; т. 49 X 5448885,887 Y 3224776,005; т. 50 X 5448882,136 Y 3224772,944; т. 51 X 5 448884,024 Y 3224770,090; т. 52 X 5448885,954 Y 3224 шляхом заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані із підготовчими чи будівельними роботами на земельній ділянці орієнтовною площею, 0,4615 га, яка не інвентаризована та право користування чи власності на яку не зареєстроване, що межує із земельною ділянкою з кадастровим номером 0510136600:02:012:0016, яка знаходиться по вул. Івана Богуна, 186, в м. Вінниці.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , та прокурор ОСОБА_3 пояснили, що підставою для накладення арешту на земельну ділянку - частину території за визначеними координатами, є те, що ця земельна ділянка є об`єктом кримінально протиправних дій, а відтак є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Однак, суд звертає увагу на те, що матеріали кримінального провадження, які оглянуто судом в повному об`ємі, не містять постанови слідчого про визнання вищевказаної земельної ділянки речовим доказом у кримінальному провадженні №12023020000000671.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в контексті вказаної норми, об`єктом арешту може бути майно будь-якої фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 177 Цивільного кодексу України України об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага.

Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки. (ч. 1 ст. 179 ЦК)

Згідно з частиною першою статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Положеннями частини першої статті 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В той же час, відповідно до статті 79 Земельного кодексу України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об`єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, якщо інше не встановлено законом та не порушує прав інших осіб. Право власності на земельну ділянку розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

За правилами встановленими частиною першою статті 79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Отже, з наведених вище положень Закону слідує висновок про те, що лише після визначення площі земельної ділянки, її меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру, остання набуває статусу об`єкта цивільних прав, на який, відповідно до положень статті 170 КПК України, може бути накладений арешт.

Однак, як слідує з матеріалів справи та матеріалів кримінального провадження, земельна ділянка - частина території за зазначеними координатами не сформована як об`єкт цивільних прав, її площа лише орієнтовна, а межі не визначені взагалі.

В цьому контексті слушними є заперечення представника ПП "Зірочка" - адвоката ОСОБА_5 про те, що не зрозуміло чи накладається повністю або частково земельна ділянка за вказаними координатами та земельну ділянку з кадастровим номером 0510136600:02:012:0016, яка перебуває у користуванні ПП "Зірочка".

З огляду на наведене, клопотання прокурора про накладення арешту на земельну ділянку - частину території, яка не сформована як об`єкт цивільних прав, є передчасним.

Частиною другою статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Однак, в ході судового розгляду прокурором не доведено можливість використання відповідного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також не наведено інших підстав для накладення арешту на майно.

Відповідно до частини першої статті 173КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання, його передчасність та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000671 від 18.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 242 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя