Рішення

від 14.12.2023 по справі 583/4364/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4364/23

2/583/811/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Якубович В.В.,

представника позивача Кудіна О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/4364/23 за позовом ОСОБА_2 до Чупахівської селищної ради Охтирського району, ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом і просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_3 , допомагала їй матеріально, надавала іншу допомогу, оскільки вона була одинокою.

Як виявилося згодом, за життя, а саме 09.11.2015 та 15.03.2016 ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я ОСОБА_2 , які були посвідчені у приватного нотаріуса Зіньковського І.М.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивачка повинна була звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в строк до 08.01.2023, однак не встигла цього зробити, оскільки спочатку перебувала закордоном, а потім через військову агресію рф проти України не змогла повернутися.

В червня 2023 ОСОБА_2 дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 і що на її ім`я мається два заповіти.

Оскільки позивачка не знала про існування заповіту на її користь, перебувала тривалий час закордоном та не могла повернутися через бойові дії, то пропустила строк звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, тому просила задовольнити позов.

Ухвалою суду від 04.09.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.10.2023.

Ухвалою суду від 09.10.2023 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду, витребувано з Другої охтирської державної нотаріальної контори в м. Охтирка копію спадкової справи та інформацію про коло спадкоємців.

19.10.2023 до суду надійшла копія спадкової справи.

01.11.2023 представник позивача подав нову редакцію позовної заяви, в якій зазначив відповідачами Чупахівську селищну раду Охтирського району та ОСОБА_1 , яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Від Чупахівської селищної ради Охтирського району надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідачка ОСОБА_1 в суді позов визнала, повідомила про те, що про складені заповіти на ім`я ОСОБА_2 їй відомо, вона прийняла спадщину, крім земельних ділянок, які ОСОБА_3 заповідала позивачці.

Від державного нотаріуса Другої охтирської державної нотаріальної контори в м. Охтирка мається заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з такого.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2023. (а.с.7).

За життя 19.11.2015 ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала земельну ділянку площею 4,798 га, кадастровий номер 5920386300:01:001:0697, 5920386300:01:001:0684, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: територія Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області та належать їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку СМ № 078455, виданий Охтирською районною держадміністрацією 24.01.2005 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в місті Харків ( а.с. 9).

Крім того, 15.03.2016 ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала земельну (і) ділянку (и) площею 4,397 га, кадастровий номер 5920386300:01:001:0696, 5920386300:01:001:0685, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: територія Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області та належать їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку СМ № 078454, виданого Охтирською районною держадміністрацією 24.01.2005 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в місті Харків

Відповідно до листа Другої охтирської державної нотаріальної контори від 08.06.2023 № 250/02-14 щодо звернення по питанню оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивачу роз`яснено строк подачі заяви про прийняття спадщини, та, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк. (а.с. 8).

Згідно з інформаційною Другої охтирської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена на підставі заяви про прийняття спадщини, поданою дочкою ОСОБА_1 , інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувавсь.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, а також перебування її тривалий час за кордоном і неможливість повернутися в Україну через військову агресію рф проти України, є поважним причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Така правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017року у справі № 6-496цс17.

Таким чином, доводи позивачки про необізнаністьспадкоємця пронаявність заповіту, оскільки вона з не проживала із ОСОБА_3 ,заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-81, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю один місяць після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олешня Охтирського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області, адреса: Україна, Сумська область, Охтирський район, смт. Чупахівка, вул. Воздвиженська, 53.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Друга охтирська державна нотаріальна контори, адреса: України, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 6, ЄДРПОУ 02900400.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА