Рішення

від 04.12.2023 по справі 588/970/23

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/970/23

№ провадження 2/588/201/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судових засідань Безкоровайної А.С., Горлянд С.В., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Тростянецької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок» про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору оренди землі, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у травні 2023 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Артеморястівка Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на все майно у тому, числі на право на земельну частку (пай) сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Жовтень», посвідчене Cертифікатом серії СМ № 0191411, зареєстрованим 14.02.1997 за № 411 та виданим на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 № 22.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину фактично прийняла її сестра ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай), посвідчене Cертифікатом на земельну частку (пай) серії СМ № 0191412, зареєстрованим 14.02.1997 за № 412 та виданим на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 № 22.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 , який прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований і фактично проживав з нею на момент її смерті.

У червні 2021 року позивач звернувся в Тростянецьку районну державну нотаріальну контору з питання оформлення спадщини після смерті своєї двоюрідної баби ОСОБА_6 , однак державним нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавцю, та доказів родинних відносин.

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та є сестрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Мати позивача ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Документ про одруження та зміну прізвища матері позивача на « ОСОБА_9 » не зберігся, позивач не має можливості документально підтвердити той факт, що він є двоюрідним онуком спадкодавця.

У постанові державним нотаріусом також було зазначено, що вказане спадкове майно у вигляді права на земельні частки (пай) САПТЗТ «Жовтень» після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за рішенням суду визнані відумерлою спадщиною та передані у власність Мартинівській сільській раді.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.04.2013 у справі №588/579/13-ц спадщину у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,36 га ріллі вартістю 40808,08 грн. на землях Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області - сертифікат СМ №0191411, виданий 14.02.1997, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - визнано відумерлою та передано її територіальній громаді Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області у власність.

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28.02.2011 у справі №2-о-23/11 визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , а саме земельну частку (пай) розміром 2,9831 га ріллі, 0,6307 га сіножаті, 0,9731 га пасовища відумерлою та передано її у власність територіальній громаді Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

За Сертифікатамина земельнучастку (пай)серії СМ№ 0191411,СМ №0191412Мартинівській сільськійраді будивиділені внатуріземельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9819 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0001 площею 0,9731 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0008, площею 0,6617 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0037, площею 2,9831 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0003, площею 0,9731 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0010, площею 0,6307 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0035.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було зареєстровано право комунальної власності на указані земельні ділянки за Мартинівською сільською радою, а відносно земельної ділянки площею 2,9819 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5925085000:00:004:0001 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролісок» зареєстровано право оренди.

Постановами Сумського апеляційного суду від 09.02.2023 рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08.04.2013 року та від 28.02.2011 скасовано, а відповідні заяви прокурора залишено без розгляду з тих підстав, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, який претендує на спадкове майно, звертався до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, тобто наявний спір про право, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , тому саме за ним повинно бути визнано право власності на спірні земельні ділянки. Земельна ділянка з кадастровим номером 5925085000:00:004:0001, яка була передана в оренду ТОВ «Пролісок» належить позивачу з моменту прийняття спадщини, а тому Тростянецька міська рада не мала права передавати її в оренду. Перебування указаної земельної ділянки, яка з часу відкриття спадщини належить позивачу, за відсутності його волі порушує його права на безперешкодне володіння та розпорядження його майном, тому договір оренди землі повинен бути визнаний недійсним.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд:

1) установити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Тростянецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОЛІСОК» на земельну ділянку площею 2,9819 га для ведення" товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5925085000:00:004:0001, та скасувати рішення державного реєстратора про проведення державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 2,9819 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0001 із вилученням із державних реєстрів реєстраційного запису №31690486 щодо права оренди вказаної земельної ділянки;

3) визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

- земельну ділянку площею 2,9819 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5925085000:00:004:0001, земельну ділянку площею 0,9731 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5925085000:00:004:0008, земельну ділянку · площею 0,6617 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5925085000:00:004:0037, розташованих на території Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області (колишньої Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області), право на які належало ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 14.02.1997 за № 412 та виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 № 22 на ім`я ОСОБА_6 ;

- земельну ділянку площею 2,9831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5925085000:00:004:0003, земельну ділянку площею 0,9731 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5925085000:00:004:0010, земельну ділянку площею 0,6307 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5925085000:00:004:0035, розташованих на території Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області (колишньої Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області), право на які належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_2 , зареєстрованим 14.02.1997 за № 411 та виданим на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 № 22, та дублікату сертифікату серії СМ № 0283983, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 30.08.2013 № 392-ОД на ім`я ОСОБА_5 .

Стислий виклад позиції відповідачів

Тростянецька міська рада надіслала заяву, в якій просить суд справу розглядати без участі її представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 50).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролісок» відзив на позов не подало, в судове засідання його представник не з`явився, повідомлявся належним чином про час і місце судових засідань.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 09.08.2023 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 20.06.2023 року, 10.07.2023 за клопотанням представника позивача судове засідання відкладено для витребування письмових доказів.

Ухвалою суду 01.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що позивач є сином ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та онуком ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.20, 21, 22, 23, 24).

ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 доводились одна одній рідними сестрами (а.с. 8, 10-11, 12).

За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все своє майно сестрі ОСОБА_5 . Указаний заповіт був посвідчений 09.04.2002 року у Мартинівській сільські раді і зареєстрований у Книзі нотаріальних дій за № 12 (а.с.16).

Відповідно до довідки Мартинівської сільської ради від 13.07.2020 за № 140 на момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за даною адресою проживала та була зареєстрована сестра ОСОБА_6 , яка на момент своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала і була зареєстрована разом із ОСОБА_1 (а.с. 25).

За давними Спадкового реєстру станом на 14.07.2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заводилась.

Допитана як свідок ОСОБА_12 суду показала, що до 1998 року проживала у селі Артемо-Растівка на одній вулиці із позивачем. По АДРЕСА_1 у цьому селі жили три сестри ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_13 мала доньку ОСОБА_14 , інші сестри ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не мали дітей, своїх родин та інших родичів. У доньки ОСОБА_17 - ОСОБА_18 народився син ОСОБА_19 , вона важко хворіла і коли сину було близько 3 років, вона померла. Батько позивача з сином та ОСОБА_20 не жив, тому позивач у ранньому віці залишився на вихованні бабусі ОСОБА_13 та її рідних сестер, які проживаючи всі разом у трьох його виховували. Першою із сестер померла ОСОБА_13 , після неї ОСОБА_15 , а потім ОСОБА_16 , з якими весь час жив ОСОБА_21 , яких поховав і залишився жити у домогосподарстві по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_22 суду підтвердив, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_6 , яка була меншою за її рідних сестер ОСОБА_17 та ОСОБА_23 . Мати позивача ОСОБА_24 , яка була донькою ОСОБА_17 померла рано, тому ОСОБА_1 з раннього віку виховувала його бабуся ОСОБА_13 та її рідні сестри ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , які своїх дітей та родин не мали і проживали разом по АДРЕСА_1 . По вулиці прізвише сестер називали « ОСОБА_25 ». Остання із сестер померла ОСОБА_16 , з нею жив, її доглядав та поховав позивач.

За життя на ім`я ОСОБА_5 був зареєстрований та виданий Cертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0191411, зареєстрованим 14.02.1997 за № 411 та виданим розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 №22 розміром 5,36 умовних кадастрових гектарів. На ім`я ОСОБА_6 був зареєстрований та виданий Cертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0191412, зареєстрованим 14.02.1997 за № 412 та виданим розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 № 22 розміром 5,36 умовних кадастрових гектарів (а.с.8, 28).

Факт належності указаних Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії СМ №0191411, СМ № 0191412, виданих на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Артеморястівка та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Артеморястівка установлено рішенням Тростянецького районного суду від 23.10.2023 року у цивільній справі №588/1749/23, яке набрало законної сили 30.11.2023 року.

Рішеннями Тростянецького районного суду Сумської області від 28.02.2011 у справі №2-о-23/11 та від 08.04.2013 у справі №588/579/13-ц спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,36 га ріллі за Сертифікатами СМ №0191411, 019412 визнано відумерлою та передано її територіальній громаді Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області у власність (а.с.14, 15).

На підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08.04.2013 у справі №588/579/13-ц головою Тростянецької районної державної адміністрації було видано розпорядження від 27.09.2013 року Мартинівській сільській раді був виданий дублікат Сертифікату на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 серії № 0283983 замість Сертифіката СМ №0191411 (а.с.98, 99). Розпорядження № 445-ОД від 19.09.2018 була затверджена технічна документація із землеустрою та передано у власність територіальної громади Мартинівської сільської ради земельні ділянки 5925085000:00:004:0001, площею 0,9731 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0008, площею 0,6617 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0037 за Сертифікатом серії № 0283983 на ім`я ОСОБА_5 (а.с.105, 106).

Після затвердження технічної документації із землеустрою щодо установлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) стосовно земельних часток (пай), які були визнані відумерлою спадщиною ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у Державному земельному кадастрі були зареєстровані земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9819 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0001, площею 0,9731 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0008, площею 0,6617 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0037, площею 2,9831 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0003, площею 0,9731 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0010, площею 0,6307 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0035 (а.с.96-106).

Державним реєстраторомправ нанерухоме майноМанченко О.О.Тростянецької міськоїради Сумськоїобласті рішеннямивід 10.10.2018року заМартинівською сільськоюрадою проведенодержавну реєстраціюправа комунальної власностіна спірні земельніділянки напідставі рішень Тростянецькогорайонного судуСумської областівід 08.04.2013у справі№588/579/13-цпровадження №2-о-30/13,ухвали №6/588/18/14від виданий06.06.2014, (а.с.64-70).

При цьомуще до визнанняспадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відумерлою 20.03.2007року Тростянецькоюрайонною державноюадміністрацією таТОВ «Пролісок»був укладенийдоговір орендиземлі,який зареєстрованийу Тростянецькомурайонному реєстраційному відділенні Сумськоїрегіональної філіїЦентру ДЗКУкраїни 20.04.2007за №040763502427.За умовамиуказаного договоруТОВ «Пролісок»була переданав орендуземельна ділянкаплощею 2,9819га зкадастровим номером5925085000:00:004:0001ріллі із невитребуваних земельнихчасток (паїв)(земельнаділянка виділенав натуріза Сертифікатомна право на земельну частку (пай) серії СМ №0191411, дублікат Сертифікату - № 0283983 на ім`я ОСОБА_5 ) (а.с.64-68).

Після визнання спадщини ОСОБА_5 відумерлою та передання земельної частки (паю), яка їй належала у власність територіальної громади Мартинівської сільськї ради, указана сільська рада 01.05.2019 року підписала з ТОВ «Пролісок» Додаткову угоду до Договору оренди землі 20.04.2007 за № 040763502427, якою були внесені зміни до Договору в частині орендодавця, якою вказано Мартинівську сільську раду, викладено в новій редакції пункти 2, 5, 9 Договору, що визначають об`єкт оренди, нормативну грошову оцінку землі та розмір орендної плати (а.с.134- 135).

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.06.2022 Мартинівська сільська рада припинена як юридична особа, її правонаступником є Тростянецька міська рада.

01 березня 2023 року Тростянецька міська рада як правонаступник Мартинівської сільської ради підписала з ТОВ «Пролісок» Додаткову угоду до Договору оренди землі 20.04.2007 за №040763502427, за умовами якої було змінено орендодавця на Тростянецьку міську раду, та викладено у новій редакції пункти 5, 8, 9 щодо строку дії договору до 31.12.2024 та розміру орендної плати (а.с.136,137).

Постановами Сумського апеляційного суду від 09.02.2023 рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08.04.2013 року та від 28.02.2011 про визнання спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасовано, а відповідні заяви прокурора залишено без розгляду з тих підстав, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, який претендує на спадкове майно, звертався до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав, тобто наявний спір про право, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження (а.с.16-19).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми прав

1.Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою державного нотаріуса Тростянецької державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 13.04.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки відсутній оригінал документу на спадкове майно та немає доказів родинних відносин (а.с.13).

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є ІНФОРМАЦІЯ_5 , а після смерті ОСОБА_6 є ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже, спірні відносини регулюються нормами чинного ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

У першучергу правона спадкуванняза закономмають дітиспадкодавця,у томучислі зачатіза життяспадкодавця танароджені післяйого смерті,той зподружжя,який йогопережив,та батьки. Удругу чергуправо наспадкування зазаконом маютьрідні братита сестриспадкодавця,його бабата дідяк збоку батька,так із бокуматері. Утретю чергуправо наспадкування зазаконом маютьрідні дядькота тіткаспадкодавця. Учетверту чергуправо наспадкування зазаконом маютьособи,які проживализі спадкодавцемоднією сім`єюне меншяк п`ятьроків дочасу відкриттяспадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (статті 1261-1265 ЦК України).

Ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто останній доводиться онучатим племінником або двоюрідним онуком.

Отже, ураховуючи, що установлення указаного факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, тобто необхідне для оформлення спадщини, його вимога про установлення цього факту судом при вирішенні спору про спадкування є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Позивачем доведено, що після смерті ОСОБА_5 , її спадщину прийняла її рідна сестра ОСОБА_6 як спадкоємець за законом, після смерті якої позивач ОСОБА_1 , будучи зареєстрованим та проживаючим з останньою на момент її смерті також прийняв спадщину як спадкоємець за законом.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , судом не установлено, спадкова справа не заводилась, заповіт не посвідчувався.

Ураховуючи установлені обставини позивач набув право на спадкування земельних часток (паїв) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), які належали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позивача на підставі Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії СМ №0191411, № 0191412.

Внаслідок ухвалення і набрання законної сили рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08.04.2013 року, яке згодом було скасовано судом апеляційної інстанції, була затверджена технічна документація із землеустрою щодо установлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передано у власність територіальної громади земельні ділянки з площею 2,9819 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0001, земельну ділянку площею 0,9731 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0008, земельну ділянку площею 0,6617 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0037, площею 2,9831 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0003, земельну ділянку площею 0,9731 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0010, земельну ділянку площею 0,6307 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0035.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю (пункт 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України).

На час відкриття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0191411, СМ №0191412 не було припинено.

Державна реєстрація спірних земельних ділянок, їх виділення в натурі і передання як відумерлої спадщини у власність територіальній громаді Мартинівської сільській раді Тростянецького району Сумської області відбулось після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проте ці обставини, які виникли на час оформлення позивачем спадщини після смерті ОСОБА_6 призвели до того, що Сертифікати на право на земельну частку (пай) СМ №0191411, СМ №0191412 через виділення земельної частки в натурі (на місцевості) в силу приписів пункту 17 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України вважаються недійсним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач має право у порядку спадкування за законом на набуття у власність спірних земельних ділянок, які розташовані на території Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, оскільки такі ділянки були сформовані внаслідок виділення в натурі на місцевості земельної частки (паю), які належали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, оскільки постановою Сумського апеляційного суду від від 09.02.2023 року у справах №2-о-23/11 та №588/579/13-ц встановлено незаконність визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а позивач, який прийняв спадщину після їх смерті, згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлений можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцями за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи його охоронювані законом права, право власності на спірні земельні ділянки слід визнати за ОСОБА_1 рішенням суду.

2. Вирішуючи позовну вимогу про визнання недійсним договору оренди землі, укладений між Тростянецькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пролісок» на земельну ділянку з кадастровим номером 5925085000:00:004:0001 та скасування рішення державного реєстратора про проведення державної реєстрації права оренди, суд виходить з таких мотивів.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 4 ЦК України).

Презумпція правомірності правочину означає те, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що зумовлює набуття, зміну чи припинення породжує, змінює або припиняє цивільних прав та обов`язків, доки ця презумпція не буде спростована. Таким чином, до спростування презумпції правомірності правочину всі права, набуті сторонами за ним, можуть безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Спростування презумпції правомірності правочину відбувається тоді: коли недійсність правочину прямо встановлена законом (тобто має місце його нікчемність); якщо він визнаний судом недійсним, тобто існує рішення суду, яке набрало законної сили (тобто оспорюваний правочин визнаний судом недійсним).

Недійсність договору як приватно-правова категорія, покликана не допускати або присікати порушення приватних прав та інтересів або ж їх відновлювати.

За правилом частини першоїстатті 215 ЦК Українипідставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостоюстатті 203 цього Кодексу, відповідно до яких зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Тлумачення статей 215,216 ЦК України свідчить, що для визнання судом оспорюваного правочину недійсним необхідним є:

пред`явлення позову однією із сторін правочину або іншою заінтересованою особою;

наявність підстав для оспорення правочину;

встановлення, чи порушується (не визнається або оспорюється) суб`єктивне цивільне право або інтерес особи, яка звернулася до суду.

Як наявність підстав для визнання оспорюваного правочину недійсним, так і порушення суб`єктивного цивільного права або інтересу особи, яка звернулася до суду, має встановлюватися саме на момент вчинення оспорюваного правочину.

Оспорюваний позивачем ОСОБА_1 договір оренди землі був укладений 20.03.2007 та зареєстрований 20.04.2007, не Тростянецькою міською радою, а Тростянецькою районною державною адміністрацією з ТОВ «Пролісок», за яким була передана в оренду земельна ділянка 2,9819 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0001 ріллі із невитребуваних земельних часток (паїв) за Сертифікатом СМ №0191411.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» (у редакції на час укладення Договору оренди землі від 20.03.2007) нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки за рішенням

відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки.

Зважаючи на положення Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», нерозподілена (невитребувана) земельна ділянка - це земельна ділянка, що була запроектована у складі єдиного земельного масиву без визначення меж у натурі (на місцевості), проте не була розподілена на зборах власників земельних часток (паїв) через неявку на збори осіб - власників права на земельну частку (пай) чи їх спадкоємців.

Судом установлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку за життя ОСОБА_6 не видавався останній. Позивач до 2023 року не оформлював спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 31 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено.

У пункті 8 Договору оренди землі, який укладений між ТОВ «Пролісок» та Тростянецькою районною державною адміністрацією, передбачено, що він укладений на 15 років та діє до часу звернення за зазначеними частками (паями) їх власників чи спадкоємців. Додатковою угодою від 01.03.2023 пункт 8 спірного Договору оренди землі викладено в новій редакції: Цей Договір укладено строком до 31.12.2024 року. Дія договору достроково припиняється у разі отримання власником земельної ділянки правовстановлюючих документів про право власності на земельну ділянку.

Отже, на момент укладення спірного Договору оренди землі відповідно до статті 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» Тростянецька районна державна адміністрація мала право передати в оренду земельну ділянку 2,9819 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0001 ріллі як таку, що на час його укладення мала статус невитребуваної земельної ділянки до моменту отримання її власником правовстановлюючого документа.

Позивачем, який тривалий час не вчиняв дій із отримання правовстановлюючого документа на орендовану ТОВ «Пролісок» земельну ділянку, не доведено порушення його суб`єктивного права внаслідок укладення указаного Договору оренди землі та невідповідність його вимогам статті 203 ЦК України.

Отже, позов в частині таких вимог є необґрунтований і не підлягає задоволенню.

Набуття ОСОБА_1 права користування, володіння та розпорядження земельною ділянкою 2,9819 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0001, у порядку спадкування за законом на підставі цього рішенням суду матиме наслідком дострокове припинення спірного Договору оренди землі, що надасть право ОСОБА_1 на підставі указаного рішення суду ініціювати державну реєстрацію припинення речового права оренди за ТОВ «Пролісок».

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним договору оренди землі, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Установити факт, що ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідним онуком ОСОБА_27 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_28 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_27 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

- земельну ділянку площею 2,9819 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0001, земельну ділянку площею 0,9731 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0008, земельну ділянку площею 0,6617 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0037 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області (колишньої Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області), право на які належало ОСОБА_29 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчене сертифікатом серії СМ №0191411, зареєстрованим 14.02.1997 за № 411, виданим на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 № 22, та дублікату сертифікату серії СМ № 0283983, виданого на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації від 30.08.2013 № 392-ОД на ім`я ОСОБА_30 ;

- земельну ділянку площею 2,9831 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0003, земельну ділянку площею 0,9731 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0010, земельну ділянку площею 0,6307 га з кадастровим номером 5925085000:00:004:0035, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Тростянецької міської ради Охтирського району Сумської області (колишньої Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської області), право на які належало ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 14.02.1997 за № 412 та виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації від 15.01.1997 № 22 на ім`я ОСОБА_31 .

Позов в іншій частині залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.12.2023 року.

Сторони

Позивач

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідачі

Тростянецька міськарада,код ЄДРПОУ: 24006361, адреса місцезнаходження: вул.Миру, 6 у м.Тростянець Сумська область, 42600

Товариство зобмеженою відповідальністю«Пролісок»,Код ЄДРПОУ: 14002155, адреса місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4/5 у м.Лебедин Сумська область, 42200

Суддя М.В. Щербаченко