Рішення

від 18.12.2023 по справі 283/2841/23

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2841/23

Провадження №2/283/786/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Реус Денис Сергійович, до Малинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером 1823485800:02:001:0055.

11.10.2009 на випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт згідно з яким все належне їй майно на випадок своєї смерті заповіла своїй доньці - ОСОБА_3 .

24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який на даний час є продовженим.

Так, на день вторгнення російської федерації на територію України, позивач проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року за № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» з 24.02.2022 по 01.04.2022 було тимчасово окуповане.

Позивач звернулася до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори, однак нотаріус постановою №02-14/719 від 20.10.2023 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від28.11.2023справу прийнятодо розглядута відкритопровадження.Визначено проводитирозгляд справиза правиламизагального позовногопровадження.Розпочато підготовчепровадження,призначено підготовчесудове засіданняна 11годину 30хвилин 18.12.2023.Постановлено витребувати у Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи №227/2023 щодо майна померлої ОСОБА_2 .

18.12.2023до судунадійшла копіяспадкової справи№227/2023після смерті ОСОБА_2 .

18.12.2023 представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без участі позивача та представника.

12.12.2023 від представника відповідача до суду надійшов лист, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Суд, відповідно до ст. 247ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст.206ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник відповідача заявою від 18.12.2023 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.12).

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.12).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , що видане Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Недашки Малинського району Житомирської області було складено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно заповідала своїй дочці ОСОБА_3 . Заповіт посвідченийсекретарем Недашківськоїсільської радиСнегур Г.В.та зареєстрованийв реєстріза №11 (а.с.8).

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер 1823485800:02:001:0052 (а.с.9-11).

Довідкою №485 від 19.10.2023, виданою виконавчим комітетом Малинської міської ради підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна (а.с.7).

Довідкою №ІІ-29476 від 21.11.2023, виданою Блиставицьким старостинським округом Бучанської міської ради підтверджується, що с. Блиставиця Бучанської міської територіальної громади було тимчасово окуповано з 24.02.2022 по 01.04.2022 (а.с.16).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори №02-14/719 від 20.10.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.17).

Згідно із копією спадкової справи № 227/2023 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 .

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами введенням в Україні воєнного стану та тимчасовою окупацією місця проживання позивача.

Розподіл судових витрат.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Реус Денис Сергійович, до Малинської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18.12.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, код ЄДРПОУ 26566344, юридична адреса: Житомирська область, місто Малин, площа Соборна, 6-А.

Суддя В. М. Хомич