Вирок

від 15.12.2023 по справі 552/7412/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/7412/23

Провадження № 1-кп/552/1539/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтаві у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023175430000597 від 10.11.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одесси, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2023 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов на землі полімерний згорток з ізоленти жовтого кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - РVР, масою не менше 0,2125 г.

Усвідомлюючи як особа, яка періодично вживає психотропні речовини, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підібрав зазначений згорток, після чого, розгорнувши та ідентифікувавши його вміст, поклав до лівої кишені одягненої на нього куртки з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбавши без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP у вказаному розмірі.

Того ж дня, близько 15 год. 55 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Адміністративна, 55, зберігаючи шляхом прихованого носіння у лівій кишені одягненої на нього куртки набуту задля особистого вживання без мети збуту психотропну речовину PVP у вказаному розмірі, був зупинений з метою перевірки документів ДОП СП ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , якій в ході опитування і поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яким того ж дня в період часу з 17 год. 33 хв. по 18 год. 10 хв. вилучено добровільно видані ОСОБА_3 фрагмент ізоленти жовтого кольору та полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - РVР, масою 0,2125 г, яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про те, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, та в присутності захисника ОСОБА_5 , надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який свою провину у вчиненому ним кримінальному проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, наявність обставини, що пом`якшує покарання, ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та одночасно, враховуючи наявністю обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробувальним терміном на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати необхідно стягнути із обвинуваченої у відповідності до вимог ст.. 124 КПК України.

Долю речових доказів та документів розподілити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі 1434 грн.

Речові докази, а саме: фрагмент ізоленти жовтого кольору та полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною блакитного кольору особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - РVР, масою 0,2125 г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1