Рішення
від 08.12.2023 по справі 548/2648/23
ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/2648/23

Провадження № 2-о/548/60/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2023 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши усудовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Позиції заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявниця звернуласядоХорольськогорайонногосудуізвказаною заявою.

На обґрунтування заяви зазначила, що їй 15.02.2006 було видано Державний акт серії ПЛ № 156021 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324886200:00:001:0019, в якому запис її імені зазначено як " ОСОБА_2 ", що не збігається з її іменем, вказаним у паспорті громадянина України - " ОСОБА_2 ".

Для подальшого розпорядження вказаною земельною ділянкою заявниці необхідно встановити факт належності їй цього документу, оскільки отримання іншого Державного акту на цю земельну ділянку із правильними даними заявниці не передбачено чинним законодавством України. У зв`язку із вищевикладеним вона звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила цей факт встановити.

17 листопада 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав суду відзив на заяву, в якому вказав, що не заперечує проти встановлення вказаного факту.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, у заяві просила суд розглянути справу у її відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що справа може бути розглянута судом за відсутності учасників, які належним чином повідомлені про час та дату слухання, а вимоги заявниці підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів встановлено, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на підставі розпорядження голови Хорольської райдержадміністрації від 4 жовтня 2004 року № 346, 15.02.2006 видано Державний акт серії ПЛ № 156021 на право власності на земельну ділянку площею 2,18 га, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ділянка № НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер ділянки 5324886200:00:001:0019, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010656300254, що підтверджується копією цього Державного акту.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна від 31.05.2023, вказана земельна ділянка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Автозаводським РВ КМУ України в Полтавській області 08.12.2000, ім`я заявниці зазначено як " ОСОБА_2 ", прізвище " ОСОБА_3 ", по-батькові " ОСОБА_4 ". На сторінці 10 цього документу вказано, що власник паспорта ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 16.02.2005.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12ЦПКУкраїни передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що у заявниці ОСОБА_1 наявний Державний акт серії ПЛ № 156021 на право власності на земельну ділянку площею 2,18 га, що розташована на території Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ділянка № НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер ділянки 5324886200:00:001:0019, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010656300254, в якому вказано прізвище власниці ОСОБА_3 , по-батькові " ОСОБА_4 ", а ім`я - " ОСОБА_2 ", на думку суду, вказаний документ дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копіями: вказаного Державного акту та паспорта громадянина України Серія НОМЕР_3 , в якому співпадають прізвище, по-батькові, місце реєстрації особи, вказаної як власник у спірному Державному акті на право власності на земельну ділянку, а також копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна від 31.05.2023 щодо належного заявниці нерухомого майна.

Встановлення факту належності заявниці вказаного Державного акту має юридичне значення, оскільки необхідне їй для подальшого розпордження належною їй земельною ділянкою.

Зважаючи на викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 156021, виданого 15 лютого 2006 року Хорольською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010656300254 на ім`я '' ОСОБА_1 ''.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та мешканка с. Кулики Лубенського району Полтавської області.

Заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, ЄДРПОУ 22538612, адреса: м. Хорол, вул. Незалежності, 37 Лубенського району Полтавської області.

Головуючий

СудХорольський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення08.12.2023
Оприлюднено19.12.2023
Номер документу115694473
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —548/2648/23

Рішення від 08.12.2023

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Старокожко В. П.

Ухвала від 17.11.2023

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Старокожко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні