Справа № 214/5382/23
2-н/214/1221/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спаська 16 КР» (вул. Спаська, буд. 16, ЄДРПОУ: 40535719) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті внесків за управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , а також стягнення на користь ОСББ «Спаська 16 КР» судового збору .
Встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спаська 16 КР» (вул. Спаська, буд. 16, ЄДРПОУ: 40535719) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті внесків за управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , а також стягнення на користь ОСББ «Спаська 16 КР» судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за таких підстав.
На адресу суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшла відповідь з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про реєстрацію місця проживання боржника. Відповідно до наданих відомостей реєстрація про місце проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 13.04.2018 року у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання.
В обґрунтування заяви заявник вказує, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою : АДРЕСА_2
Як вбачається з матеріалів справи було вказано, що ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований. На підтвердження факту належності боржникові квартири за вищезазначеною адресою, суду не було надано жодних доказів.
З урахуванням наведеного, оскільки з представлених суду відомостей слідує, що боржник не зареєстрований за вказаною заявником адресою, а інших належних доказів, які б свідчили про проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою, суду не представлено, а також відсутність в матеріалах заяви відомостей про належність житла за адресою на праві власності боржнику ОСОБА_1 , що свідчить про наявність спору з приводу отримувача послуг , а відтак наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.
Виявлені неточності є свідченням невідповідності заяви вимогам ст.163 ЦПК України та виключають можливість видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.
Відповідно до частини 9 статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
За змістом ч. 5 ст.19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 165 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спаська 16 КР» (вул. Спаська, буд. 16, ЄДРПОУ: 40535719) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті внесків за управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , а також стягнення на користь ОСББ «Спаська 16 КР» судового збору .
Керуючись ст.ст. 165-167 ЦПК України, -
Постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спаська 16 КР» (вул. Спаська, буд. 16, ЄДРПОУ: 40535719) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті внесків за управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , а також стягнення на користь ОСББ «Спаська 16 КР» судового збору .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Малаховська
Суд | Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2023 |
Оприлюднено | 19.12.2023 |
Номер документу | 115697124 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Малаховська І. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні