Ухвала
від 18.12.2023 по справі 475/933/23
ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/933/23

Провадження № 2/475/287/23

У Х В А Л А

18.12.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

за участю представника позивача: Горбенко В.О.,,

представника відповідача: Прутян О.А.,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання представника позивача адвоката Горбенко В.О.,про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Меліоратор-АгроЮг про розірвання договору оренди земельної діоянки та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Меліоратор-АгроЮг про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати посилаючись на те, що позивач передав в оренду ТОВ Меліоратор-АгроЮг земельну ділянку строком до 22.11.2028р. Протягом 2020-2023рр. підприємство не виконує належним чином умови договору, внаслідок чого позивач не отримує своєчасно орендну плату.

В підготовче судове засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування письмових доказів від ТОВ Меліоратор-АгроЮг, а саме- зобовязати підприємство надати відомості про нарахування та виплату орендної плати за користування земельною ділянкою площею 5,4879 га, кадастровий номер 4822781500:01:000:0208 відповідно до умов договору, укладеного між сторонами 04.04.2005 р, за період з 2020 по 2023рр. включно, за кожний рік окремо та окремо по кожній категорії виплат, а саме, грошовій, натуральній, відробітковій.. Зазначені відомості мають суттеве значення по даній справі , так як впливають на підстави розірвання договору оренди землі..

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як вважає, що позивач може самостійно вирахувати розмір орендної плати..

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи заявлене представником позивача клопотання, суд приходить висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки позивч ставить невиплату орендної плати, суд вважає доцільним витребувати від відповідача відомості про нарахування та виплату орендної плати за користування земельною ділянкою площею 5,4879 га, кадастровий номер 4822781500:01:000:0208 відповідно до умов договору, укладеного між сторонами 04.04.2005 р, за період з 2020 по 2023рр. включно, за кожний рік окремо та окремо по кожній категорії виплат, а саме, грошовій, натуральній, відробітковій..

Витреубвані судом докази мають суттеве значення для повного та обєктивного зясування обставин предмету спору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від ТОВ Меліоратор-АгроЮг відомості про нарахування та виплату орендної плати за користування земельною ділянкою площею 5,4879 га, кадастровий номер 4822781500:01:000:0208 відповідно до умов договору, укладеного між сторонами 04.04.2005 р, за період з 2020 по 2023рр. включно, за кожний рік окремо та окремо по кожній категорії виплат, а саме, грошовій, натуральній, відробітковій..

Копію ухвали направити директору ТОВ Меліоратор-АгроЮг для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

суддя : Н. І. Єгорова

СудДоманівський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення18.12.2023
Оприлюднено19.12.2023
Номер документу115699462
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —475/933/23

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Єгорова Н. І.

Ухвала від 13.05.2024

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Єгорова Н. І.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Єгорова Н. І.

Ухвала від 27.02.2024

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Єгорова Н. І.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Єгорова Н. І.

Ухвала від 02.02.2024

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Єгорова Н. І.

Ухвала від 18.12.2023

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Єгорова Н. І.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Єгорова Н. І.

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Єгорова Н. І.

Ухвала від 02.11.2023

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Єгорова Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні