Cправа № 2а-915/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 03
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М.за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:
позивача: Ужгородська м іжрайонна державна податков а інспекція, представник - Ставичний П.І.;
відповідача: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Галінекс», представник - не з' явився;
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Ужгородської міжрайонн ої державної податкової інсп екції до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Галін екс»про стягнення податково го боргу у розмірі 3740 грн., -
встановив :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29 верес ня 2010 року було проголошено вс тупну та резолютивну частини постанови. Повний текст пост анови виготовлено та підписа но протягом 04 жовтня 2010 року.
Ужгородська міжрайонна д ержавна податкова інспекція в Закарпатській області зве рнулася до суду з позовною за явою до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Галінек с" про стягнення податкового боргу у розмірі 3740 грн..
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав та просив позовні вимоги задов ольнити з підстав, наведених у позовній заяві.
Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином. Суд вваж ає, що спір можливо вирішити н а підставі наявних у справі д оказів.
Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.
Згідно Витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців станом на 25.02.2010р. товарист во з обмеженою відповідальні стю Талінекс" (далі - Відповіда ч) внесене до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців та зареєстроване за адресою : Закарпатська область, м. Чоп, вул. Молодіжна, буд. 10.
Відповідач є платником под атків і зборів, передбачених Законом України "Про систему оподаткування" та згідно дов ідки від 29.01.2007 року № 89 про взяття на облік як платника податкі в ТОВ "Галінекс" взято на облік як суб' єкт підприємницької діяльності від 29.01.2007 року.
30 липня 2008 року працівниками Ужгородської МДПІ було пров едено документальну невиїзн у перевірку по питанню дотри мання встановлених законода вством строків подання подат кової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Галінек с" з податку на додану вартіст ь за червень-грудень 2007 року та січень-червень 2008 року.
Перевіркою встановлено по рушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язані»платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами",а са ме ТОВ "Галінекс" не подано дек ларації з податку на додану в артість за червень - грудень 20 07 року та січень-червень 2008 рок у За результатами перевірки складено акт перевірки від 30.0 7.2008 року №84/15-02 (вручено - 02.08.2008 року).
07 серпня 2008 року на підставі д аного акту прийнято податков е повідомлення - рішення № 8233191502 /0, відповідно до якого загальн а сума податкового зобов'яза ння за платежем податок на до дану вартість складає 2210,00 грн. Дане податкове повідомлення - рішення направлялось Відп овідачу рекомендованим лист ом з повідомленням про вруче ння поштового відправлення, та було йому вручено -13.08.2008 року .
24 вересня 2008 року працівника ми Ужгородської МДПІ було пр оведено документальну невиї зну перевірку по питанню дот римання встановлених законо давством строків подання под аткової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Галін екс" за липень 2008 року та поверн ення свідоцтва платника ПДВ від дня прийняття рішення пр о анулювання 30,07.2008 року.
Перевіркою встановлено по рушення пп. 4.1.4 п. 4. і ст. 4 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами",а с аме ТОВ "Галінекс" не подано де кларації з податку на додану вартість за липень 2008 року, п.9.8 ст. 9 Закону України "Про подат ок на додану вартість", згідно з якими платник податку зобо в'язаний повернути податково му органу реєстраційне свідо цтво, якщо анулювання реєстр ації здійснюється за ініціат ивою податкового орган ,- прот ягом двадцяти календарних дн ів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випад ку затримка у поверненні так ого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податк ової звітності з цього подат ку.
За результатами перевірки складено акт перевірки від 24. 09.2008 року №86/15-02 (вручено Відповід ачу - 02.08.2008 року).
29 вересня 2008 року на підставі даного акту прийнято податк ове повідомлення-рішення №82335 91502/0, відповідно до якого загал ьна су»«а податкового зобов' язання за платежем податок н а додану вартість складає 340,00 г рн. Дане податкове повідомле ння - рішення направлялось Ві дповідачу рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення поштового відправленн я, та було йому вручено 03.10.2008 рок у.
Податкові повідомлення-рі шення №8233191502/0 та №8233591502/0 боржником не оскаржувалось ні в адміні стративному, а ні судовому по рядку, отже застосована штра фна (фінансова) санкція з пода тку на додану вартість є узго дженою відповідно до ст.5 Зако ну України "Про горілок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " від 21.12.2000 р. № 2181 - ІІІ.
Працівниками Ужгородської МДПІ було проведено перевір ку ТОВ "Галінекс". під час якої встановлено порушення подат кового законодавства по пода тку на прибуток. За результат ами перевірки було складено акт та прийнято податкове по відомлення - рішення №0004141501 від 03.12.2008 року, загальна сума податк ового зобов'язання за платеж ем "Податок на прибуток" відпо відно до якого складає 1190,00 грн .
Дане податкове повідомлен ня-рішення Відповідачем не о скаржувалось ні в адміністра тивному, а ні судовому порядк у, отже застосована штрафна (ф інансова) санкція з податку н а прибуток г узгодженою відп овідно до ст.5 Закону України " Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 21 81-ІІІ.
Ужгородською МДПІ на підст аві пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181 -III на адресу Відповідача бул о направлено податкову вимог у № 1/293 від 17.09.2008 року, однак лист п овернувся з відміткою відділ у поштового зв'язку "за зазнач еною адресою не значиться". У з в'язку з неможливістю вручит и податкову вимогу № 1/293 від 17.09.200 8 року Ужгородською МДПІ відп овідно до пп. 6.2.4 ст.6 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ дана податкова вимог а 28 жовтня 2008 року була розміще на на дошці податкових повід омлень строком до 07 листопада 2008 року, що підтверджується ак том про розміщення податкови х вимог на дошку податкових п овідомлень, також на адресу В ідповідача направлялась под аткова вимога №2/387 від 28.11.2008 року , яка згідно повідомлення про вручення поштового відправл ення була вручена йому 12.02.2009 рок у.
До цього часу відповідач бо рг не сплатив.
На підставі наведеного та к еруючись ст. 3 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»та ст. ст. 19, 94 , 104-106, 160, 163 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -
постановив:
1. Позов Ужгородської між районної державної податков ої інспекції - задовольн ити.
2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Г алінекс»(89502 м. Чоп, вул. Шевченк а, 10 ідентифікаційний код 34676109 р /р 26009301204967 в філії ПАТ ПІБ в м. Ужго род 312163 МФО 312163) на користь Держав ного бюджету України податко вий борг у розмірі 3740 (три тисяч і сімсот сорок) грн..
3. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.
Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Шешеня О .М.
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.09.2010 |
Оприлюднено | 12.10.2010 |
Номер документу | 11570273 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Шешеня О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні