Ухвала
від 12.12.2023 по справі 441/2000/23
ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 441/2000/23

2/441/621/2023

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

"12" грудня 2023 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Цап І.М.,

позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Львівське» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Львівське» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод.

03.11.2023 представник позивачів подав письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке мотивує тим, що ОСОБА_1 заперечує факт підписання договору, який є предметом спору, а відтак для визначення приналежності їй підпису, який міститься на такому, необхідним є призначення експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступне запитання: чи виконано підпис/рукописний текст у розділі «реквізити сторін» графа «Орендодавець» у договорі оренди землі б/н, укладеному 03.11.2022 між ОСОБА_1 та ТзОВ «СГП «Львівське» на право користування земельною ділянкою кадастровий номер 4620987600:24:000:0010 площею 2,1234 га ОСОБА_1 чи іншою особою?

У підготовчому засіданні позивачка та її представник клопотання про призначення експертизи підтримали.

Представник відповідача при вирішенні клопотання покликається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши підстави заявлених клопотань, суд вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.

Відповідно доположень ч.1ст.103ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі ідентифікації виконавця підпису у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Витрати за проведення експертизи слід покласти на позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105,108,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Львівське» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

чи виконано підпис/рукописний текст у розділі «реквізити сторін» графа «Орендодавець» у договорі оренди землі б/н, укладеному 03.11.2022 між ОСОБА_1 та ТзОВ «СГП «Львівське» на право користування земельною ділянкою кадастровий номер 4620987600:24:000:0010 площею 2,1234 га ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 441/2000/23 та вільні зразки підпису/почерку ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Яворська Н.І.

призначення судом експертизи

СудГородоцький районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.12.2023
Оприлюднено20.12.2023
Номер документу115704292
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —441/2000/23

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Шандра М. М.

Рішення від 22.05.2024

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Яворська Н. І.

Рішення від 22.05.2024

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Яворська Н. І.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Яворська Н. І.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Яворська Н. І.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Яворська Н. І.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Яворська Н. І.

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Яворська Н. І.

Ухвала від 12.12.2023

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Яворська Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні