Постанова

від 20.09.2010 по справі 2а-2008/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Спр ава № 2а-2008/10/1170

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд

у складі: головуючого - суд ді Кармазиної Т.М.

при секретарі - Сири ці І.О.,

за участю:

представника позивача - Скрипника О.М.,

представників відповідача - Любченка В.М., Ковальо вої С.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Кіровограді справу за ад міністративним позовом Кіро воградської об' єднаної дер жавної податкової інспекції до комунального ремонтно-ек сплуатаційного підприємств а №6 про стягнення податковог о боргу з податку на додану ва ртість,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з адміністративним позовом , в якому просить стягнути з ко мунального ремонтно - експл уатаційного підприємства №6 податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 609687 грн. 81 коп., за рахунок активів п латника.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідачем, в порушен ня вимог Закону України „Про систему оподаткування”, не с плачено узгоджені суми подат кових зобов' язань по податк у на додану вартість за періо д з жовтня 2007 року по березень 2 010 року, у зв' язку з чим, за ком унальним ремонтно - експлуа таційним підприємством №6 ра хується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 609687 грн. 81 коп ..

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги в повному обсяз і із зазначених підстав.

Представники відповідача в судовому засіданні, визнал и позовні вимоги в повному об сязі, зазначивши, що, дійсно, з а комунальним ремонтно - ек сплуатаційним підприємство м №6 існує податковий борг з податку на додану вартіст ь в сумі 609687 грн. 81 коп..

Суд, вислухавши доводи пред ставників сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, виходячи з наступни х підстав.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований викона вчим комітетом Кіровоградсь кої міської ради 10.07.19988р., що підт верджується довідкою з Єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України (а.с.69), та перебуває на обліку в Кіровоградській об' єднані й державній податковій інспе кції як платник податку на до дану вартість.

Відповідно до декларацій з податку на додану вартість № 108321 від 15.11 .2007 року, № 114751 від 17.12.2007 року, № 129645 від 16.01.2008 року, № 4674 від 18.02.2008 року, № 9548 від 17.03.2008 року, № 21914 від 14.04. 2008 року, № 42050 від 15.05.2008 р оку, № 51033 від 18.06.2008 року, № 66524 від 14.07.2 008 року, № 88794 від 18.08.2008 року, № 96145 від 16.09.2008 року, № 111994 від 13.10.2008 рок у, № 135449 від 14.11.2008 року, № 145254 від 15.12.2008 р оку, № 165551 від 16.01.2009 року, № 7906 від 13.02.200 9 року № 16705 від 16.03.2009 року, № 32067 від 13.0 4.2009 року, № 55830 від 15.05.2009 року, а також уточнюючого розрахунку пода ткових зобов' язань з ПДВ у з в' язку з виправленням самос тійно виявлених помилок № 32056 в ід 13.04.2009р., та декларацій № 63214 від 15.06.2009 року, № 78788 від 13.07.2 009 року, № 98459 від 13.08.2009 року, № 104605 від 14.09.2009 року, № 119991 від 14.10 .2009 року, № 138394 від 13.11.2009 року, № 144693 ві д 15.12.2009 року, № 156714 від 14.01.2010 року, № 7273 в ід 16.02.2010 року, № 13675 від 12.0 3.2010 року, № 26100 від 12.04.2010 року, подани х комунальним ремонтно - експлуатаційним підприємством №6 до податков ого органу за період з жовтня 2007 року по березень 2010 року, від повідачем нараховано та мало бути сплачено податок на дод ану вартість у розмірі 609687 грн. 81 коп. (а.с.5-65).

Згідно ст.4 Закону України „ Про систему оподаткування” в ід 26.06.1991 року №1251-XII платн ики податків і зборів у встан овлені законом терміни зобов ' язані сплачувати належні с уми податків і зборів.

У відповідності до п.5.1 ст.5 За кону України „Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” від 21.12.2000р. №2181 (далі за текс том - Закон №2181 ) податкове зоб ов' язання, самостійно визна чене платником податків у по датковій декларації, вважаєт ься узгодженим з дня подання такої податкової декларації .

Згідно пп.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону №218 1 платник податків зобов' яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов' язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статт і 4 Закону №2181 встановлено, що п одаткові декларації за базо вий податковий (звітний) пері од, що дорівнює календарному місяцю подаються протягом 20 к алендарних днів, наступних з а останнім календарним днем звітного (податкового) місяц я.

Доказів погашення комунал ьним ремонтно - експлуатаці йним підприємством №6 податк ового боргу з податку на д одану вартість у розмірі 609687 гр н. 81 коп. суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.42 Констит уції України кожен має право на підприємницьку діяльніст ь, яка не заборонена законом. П ри цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов' язаний сплачувати по датки і збори в порядку і розм ірах встановлених законом.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону № 2181II встановлено, що органами, у повноваженими здійснювати з аходи з погашення податковог о боргу, є виключно податкові органи, а також державні вико навці у межах їх компетенції .

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Зак ону №2181-ІІІ, активи платника по датків, до яких вказаний Зако н відносить кошти, матеріаль ні та нематеріальні цінності , що належать юридичній або фі зичній особі за правом власн ості або повного господарськ ого відання (п.1.7 ст.1 Закону), мож уть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду.

На підставі аналізу встано влених обставин і правовідно син, що їм відповідають, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими, відпов ідають обставинам та матеріа лам справи, підтверджені нал ежними та допустимими доказа ми, та підлягають задоволенн ю.

Відповідно до п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21 .03.1991р. №7-93 Кіровоградсь ка об' єднана державна подат кова інспекція звільняється від сплати державного мита.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витра ти, здійснені позивачем, з від повідача не стягуються.

Враховуючи викладене, судо ві витрати підлягають компен сації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС У країни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з комунального ре монтно-експлуатаційного під приємства №6 (ідентифікаційн ий код: 23224400) на користь Державно го бюджету України, в особі Кі ровоградської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії (код ЄДРПОУ: 37096882, р/р № 34122999700002 УДК у м. Кіровограді, ГУДК у Кіров оградській області, МФО 823016, ко д платежу 14010100) податковий борг в сумі 609687 (шістсот дев' ять ти сяч шістсот вісімдесят сім) г рн. 81 коп., за рахунок активів пл атника.

Судові витрати компенсува ти за рахунок Державного бюд жету України.

Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі апеляційного оск арження - з моменту проголош ення судового рішення суду а пеляційної інстанції.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подання в 10-де нний строк з дня її проголош ення, а у разі застосування су дом частини третьої статті160 К АС України - протягом десяти днів з дня отримання копії по станови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постан ови виготовлено та підписано - 24.09.2010р.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина