Постанова

від 17.09.2010 по справі 2а-2369/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Спр ава № 2а-2369/10/1170

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі головуючого - судді Саг ун А.В. розглянувши у порядку п исьмового провадження в міст і Кіровограді адміністратив ну справу за позовом Кіровог радської об' єднаної держав ної податкової інспекції до приватного підприємства „Ві лента М” про припинення юрид ичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об' єдн ана державна податкова інспе кція (далі по тексту - Кіровогр адська ОДПІ) звернулась в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства „ Вілента М” (далі по тексту - ПП „Вілента М”), в якому просила припинити юридичну особу, дл я чого створити ліквідаційну комісію у складі засновника ОСОБА_1. Також. просила зоб ов' язати голову ліквідацій ної комісії для проведення д ержавної реєстрації припине ння юридичної особи подати д ержавному реєстратору у поря дку та в строки, визначені час тинами 1-5 статті 36 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців”, відповід ні документи.

Заявлені позовні вимоги о бґрунтовано тим, що відповід ач не знаходиться за його юри дичною адресою.

Сторони в судове засіданн я не з' явились повторно. Кір овоградська ОДПІ надала до с уду клопотання про розгляд с прави без участі її представ ника.

На адресу відповідача, згід но даних ЄДРПОУ направлялись повістки, однак конверти не в ручено адресату.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС Укр аїни, у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, ос тання вважається такою, що вр учена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи в важається повідомлений нале жним чином.

Згідно п. 10 ст. 3 КАС Укр аїни письмове провадження - ц е судовий розгляд адміністра тивної справи без виклику ос іб, які беруть участь у справі , та проведення судового засі дання на основі наявних у суд у матеріалів у випадках, вста новлених цим Кодексом.

З огляду на те, що представ ник відповідача в судове зас ідання не з' явився, при цьом у вважається повідомленим, з важаючи, що у справі відсутні потреби у заслуховуванні св ідка чи експерта, суд вирішив розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріал и справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді всіх обставин справи в їх с укупності, суд вважає, що у за доволенні адміністративног о позову належить відмовити в повному обсязі.

Судом встановлено, що 19 січ ня 2009 року ПП „Вілента М” зареє стровано виконавчим комітет ом Павлоградської міської ра ди Дніпропетровської област і, код ЄДРПОУ 36151072. 21 жовтня 2009 року відповідачем внесено зміни до ЄДРПОУ про місцезнаходжен ня юридичної особи, визначив ши його: вул. Кільцева, 25, с. Степ ове, Кіровоградський район, К іровоградська область (а.с. 8).

Як передбачено частиною 1 пунктом 4 статті 10 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні” державні п одаткові інспекції в районах , містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податк ові інспекції здійснюють у м ежах своїх повноважень контр оль за законністю валютних о перацій, додержанням порядку проведення готівкових розра хунків за товари (послуги) у вс тановленому законом порядку , за наявністю свідоцтв про де ржавну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності , ліцензій на провадження вид ів господарської діяльності , що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з насту пною передачею матеріалів пр о виявлені порушення органам , що видають ці документи, за н аявністю торгових патентів.

Відповідно до пункту 17 част ини 1 статті 11 зазначеного Зак ону органи державної податко вої служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, вст ановлених законами України, мають право звертатися у пер едбачених законом випадках д о судових органів із заявою (п озовною заявою) про скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.

Статтею п.2 ч.12 ст.19 Закону Укра їни „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців” визначен о, що у разі надходження держа вному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юрид ичної особи за її місцезнахо дженням державний реєстрато р зобов'язаний надіслати рек омендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надх одження зазначеного повідом лення юридичній особі повідо млення щодо необхідності под ання державному реєстратору реєстраційної картки.

У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дат и надходження їй відповідног о повідомлення реєстраційно ї картки про підтвердження в ідомостей про юридичну особу державний реєстратор повине н внести до Єдиного державно го реєстру запис про відсутн ість підтвердження зазначен их відомостей.

Якщо державному реєстрато ру повернуто рекомендованог о листа з відміткою відділен ня зв'язку про відсутність юр идичної особи за зазначеною адресою, державний реєстрато р повинен внести до Єдиного д ержавного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Частиною 2 статті 38 Закону Ук раїни „Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців” визнач ено підстави для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема: визна ння недійсним запису про про ведення державної реєстраці ї через порушення закону, доп ущені при створенні юридично ї особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим док ументам, або такої, що заборон ена законом; невідповідність мінімального розміру статут ного фонду юридичної особи в имогам закону; неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону; наявність в Єдино му державному реєстрі запису про відсутність юридичної о соби за вказаним її місцезна ходженням.

Таким чином, податковий орг ан вправі звернутись до адмі ністративного суду з позовом про припинення юридичної ос оби з підстав його незнаходж ення за юридичною адресою ли ше після дотримання відповід ної процедури, а саме вчиненн я державним реєстратором від повідних дій по встановленню відсутності підприємства за юридичною адресою та внесен ням до ЄДРПОУ запису про відс утність юридичної особи за в казаним її місцезнаходження м

Як слідує з матеріалів спра ви, податковим органом встан овлено відсутність підприєм ства за його місцезнаходженн ям, однак державним реєстрат ором на час звернення до суду не вчинено всіх передбачени х законом дій для підтвердже ння інформації про відсутніс ть підприємства за його місц езнаходженням та не внесено відповідний запис до ЄДРПОУ. Як слідує з витягу серії АГ №8 88473 від 26.04.2010 року в ЄДРПОУ містит ься лише запис про відсутніс ть підтвердження реєстрацій них даних, в тому числі місцез находження (а.с. 9), а як зазначен о вище підставою припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстр і запису про відсутність юри дичної особи за вказаним її м ісцезнаходженням.

З огляду на викладене суд ді йшов висновку, що відсутні фа ктичні підстави для припинен ня юридичної особи відповіда ча, а тому у задоволенні адмін істративного позову належит ь відмовити.

Судових витрат, які б підляг али відшкодуванню на користь відповідача судом не встано влено.

Керуючись ст.ст.94, 112, 13 6, 158 - 163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволення адміні стративного позову відмовит и.

Постанова суду набирає законної сили після закінче ння строку апеляційного оска рження, а у разі її апеляційно го оскарження - з моменту прог олошення судового рішення су ду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня в 10-денний строк з дня її п роголошення, а у разі відклад ення складання постанови в п овному обсязі, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні, - впродовж десят и днів з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду А. В. Саг ун