Ухвала

від 18.12.2023 по справі 591/9884/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/9884/23

Провадження № 2/591/1515/23

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТКЕПІТАЛСІТІ» про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТКЕПІТАЛСІТІ» на користь ОСОБА_1 100000 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09.11.2023 року матеріали заяви були залишені без руху з підстав несплати судового збору, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали та було роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Копія ухвали направлялась позивачеві, конверт повернувся до суду 21.11.2023 року з відміткою « Адресат відсутній за даною адресою».

Враховуючи вимоги п.5 ч. 6 ст.272 ЦПК України копія ухвали вважається врученою позивачу.

Станом на 18 грудня 2023 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяв щодо продовження строку для усунення недоліків від ОСОБА_3 не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3ст.185ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки не були виправлені позивачем, заява підлягає поверненню.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТКЕПІТАЛСІТІ» про стягнення боргу за договором позики, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя О.О. Ніколаєнко