Ухвала

від 18.12.2023 по справі 596/1995/23

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. Справа № 596/1995/23

Провадження № 2-н/596/32/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву адвокатського бюро «ІВОНЕНКО І.Ф. в особі керуючого адвоката Івоненка Івана Федоровича в інтересах ПП «Управляюча Компанія «КОМФОРТ КАЛИНА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості згідно укладеного договору №3/26 від 02.07.2018 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та стягнення заборгованості згідно укладеного договору №3/26 від 02.07.2018 року «Про надання послуг» з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро «ІВОНЕНКО І.Ф. в особі керуючого адвоката Івоненка І.Ф. в інтересах ПП «Управляюча Компанія «КОМФОРТ КАЛИНА» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості згідно укладеного договору №3/26 від 02.07.2018 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» в сумі 4713 грн. 52 коп. та стягнення заборгованості згідно укладеного договору №3/26 від 02.07.2018 року «Про надання послуг» в сумі 4200 грн. з ОСОБА_1 та судові витрати по справі.

11 грудня 2023 року системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі визначено суддю Лисюк І.О..

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 163 ЦПК Україниу заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до пункту 4 частини 3статті 163ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, всупереч вимогам статті 163 ЦПК України, заявник долучив до матеріалів заяви про видачу судового наказу, як доказ розрахунок заборгованості станом на 01.11.2023 року, з якого не слідує, що заборгованість є безспірною, оскільки не містить розрахунків щомісячних нарахувань, зазначено лише загальну суму заборгованості, яку заявник просить стягнути з боржника. Тобто до заяви не долучено детальний (обґрунтований) розрахунок суми заборгованості, що підлягає стягненню з боржника.

Крім цього, до заяви про видачу судового наказу не додано доказів направлення та вручення розрахунків за надані послуги та сплати ОСОБА_1 рахунку ПП «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ» за адресою: с.Крихівці, вул.Слобідська, 26/3, Івано-Франківської міської ради.

Також в матеріалах справи відсутні докази того, що нова ПП «Управляюча Компанія «КОМФОРТ КАЛИНА», яка виділена з ПП «Управляюча Компанія «КОМФОРТ» на підставі рішення Власника №1 ПП «Управляюча Компанія «КОМФОРТ» набуло прав вимоги та стягувача за укладеними договорами: №3/26 від 02.07.2018 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»; №3/26 від 02.07.2018 року «Про надання послуг» між ПП «Управляюча Компанія «КОМФОРТ» та ОСОБА_1 .

Дані обставини свідчать про відсутність доказів того, що між сторонами виникли договірні правовідносини, та про відсутність безспірної заборгованості ОСОБА_1 перед ПП «Управляюча Компанія «КОМФОРТ КАЛИНА».

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.161,163,164,165,166,260,261,353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ПП «УправляючаКомпанія «КОМФОРТКАЛИНА» вінтересах якоїдіє Адвокатськебюро «ІВОНЕНКОІ.Ф.» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості згідно укладеного договору №3/26 від 02.07.2018 року «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» та стягнення заборгованості згідно укладеного договору №3/26 від 02.07.2018 року «Про надання послуг» з ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК