Ухвала

від 18.12.2023 по справі 904/6106/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

18.12.2023 Справа № 904/6106/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ", 49044, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, код ЄДРПОУ 43068690

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від кредитора: Губаренко О.А. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ"

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ", м.Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ", 49044, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, код ЄДРПОУ 43068690.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Камші Н.М.

22.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №11/23 від 22.11.2023 ТОВ "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ" з додатками, а саме оригінал квитанції №ПН696145 від 21.11.2023 про сплату судового збору у розмірі 26 840,00 грн. за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та оригінал квитанції №ПН696151 від 21.11.2023 про сплату авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн.

23.11.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без заяву ТОВ "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ", м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- запропоновано заявнику протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до суду докази реєстрації електронного кабінету відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

24.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №11/24 від 24.11.2023 ТОВ "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ" про усунення недоліків.

28.11.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ", м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ", 49044, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, код ЄДРПОУ 43068690 до розгляду в підготовчому засіданні на 12.12.2023 на 10:30 год.;

- зобов`язано ТОВ "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ" надати:

* оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні);

* акт приймання - передачі документів, згідно договору про відступлення права вимоги №010101У від 30.12.2021;

* докази зміни назви ТОВ "МАРЦЕК ДНІПРОПАК" на ТОВ "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ" (статутні документи, розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань);

* докази часткової сплати боржником заборгованості за договором поставки №010320 від 01.03.2020;

- зобов`язано боржника подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив з додатками на заяву про відкриття провадження у справі, оформлений у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, докази в обґрунтування заперечень.

11.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №12/2023 від 11.12.2023 ТОВ "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому боржник зазначив, що в результаті несприятливої фінансової ситуації має заборгованість перед ТОВ "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ" у розмірі 3 127 579,11 грн. та зазначив, що не заперечує проти фактів, викладених в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також у відзиві боржник просив провести судове засідання без участі директора ТОВ "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ" у зв`язку з великою завантаженістю.

До вказаного вище відзиву боржником надано копії платіжних інструкцій за період з 18 квітня 2023 по 20 жовтня 2023.

12.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №12/23 від 11.12.2023 ТОВ "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ" з додатками, а саме:

* акт приймання - передачі прав вимоги від 30.12.2021 за договором про відступлення права вимоги №010101У від 30.12.2021;

* витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 відкладено підготовче засідання на 18.12.2023 на 09:30 год. та зобов`язано:

- ініціюючого кредитора ТОВ "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ" подати відповідь на відзив боржника;

- боржника ТОВ "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ" надати письмові пояснення та докази стосовно призначення платежу, вказаного в платіжних інструкціях (доказ оплати заборгованості).

15.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- відповідь №б/н від 14.12.2023 ТОВ "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ" на відзив ТОВ "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ", в якому кредитор зазначив, що дійсно ТОВ "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ" частково оплачено борг у розмірі 7 412 471,34 грн., що підтверджується доданими до відзиву боржника платіжними інструкціями за період з 18.04.2023 по 20.10.2023. Також кредитор повідомив, що 23.10.2023 на ім`я директора ТОВ "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ" від ТОВ "МАРЦЕК ДНІПРОПАК" надіслано лист, в якому корегувалися призначення платежів у зв`язку з неправильним значенням;

- письмові пояснення №15/2023 від 15.12.2023 ТОВ "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ", в яких боржник зазначив, що у доданих до відзиву на заяву про відкриття провадження платіжних інструкціях за період з 18.04.2023 по 20.10.2023 у графі "призначення платежу" помилково зазначено слово "за цемент". У зв`язку з цим, на ім`я директора ТОВ "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ" від ТОВ "МАРЦЕК ДНІПРОПАК" надіслано лист, в якому зазначалося, що є доцільним вважати правильним призначення платежів у наступній редакції " по договору 010101У від 30.12.2021". Крім того, у поясненнях боржник просив провести судове засідання без участі директора ТОВ "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ", 49044, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, код ЄДРПОУ 43068690, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

01.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рембранд" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРЦЕК ДНІПРОПАК" (далі - покупець) укладено договір поставки №010320.

Пунктом 1.1. вказаного вище договору постачальник зобов`язується передати в зумовлені даним договором строки покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити його за узгодженою ціною.

Конкретна кількість і номенклатура (асортимент) продукції, що є предметом цього договору, її ціна визначаються в видаткових накладних (п.1.2. договору поставки №010320 від 01.03.2020).

Пунктом 1.4. договору передбачено, що видаткова накладна, оформлена належним чином і що відноситься до цього договору, є предметом, що підтверджує факт досягнення згоди між Сторонами договору відносно асортименту товару.

Ціна товару є договірною і встановлюється в національній валюті України та вказується у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною договору (п.4.1. договору поставки №010320 від 01.03.2020).

Пунктом 11.1. вказаного вище договору встановлено, що договір набирає законної сили з моменту підписання і діє до 31.07.2021, але в будь - якому випадку до моменту його остаточного виконання умов сторонами договору.

Згідно видаткових накладних №51 від 05.03.2021, №53 від 08.03.2021, №60 від 16.03.2021, №61 від 17.03.2021, №64 від 19.03.2021, №66 від 22.03.2021, №70 від 31.03.2021, №29 від 17.02.2021, №31 від 18.02.2021, №50 від 04.03.2021, №47 від 01.03.2021, №71 від 01.04.2021, №75 від 05.04.2021, №76 від 07.04.2021, №78 від 09.04.2021, №82 від 12.04.2021, №88 від 19.04.2021, №89 від 19.04.2021, №90 від 20.04.2021, №91 від 20.04.2021, №92 від 21.04.2021, №93 від 21.04.2021, №94 від 22.04.2021, №95 від 22.04.2021, №96 від 23.04.2021, №97 від 23.04.2021, №100 від 27.04.2021, №101 від 27.04.2021, №102 від 29.04.2021 на загальну суму 10 002 035, 24 грн.

30.12.2021 між ТОВ "Рембранд" (далі - первісний кредитор) та ТОВ "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ" (далі - новий кредитор) укладено договір №010101У про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за договором поставки №010320 від 01.03.2020 на суму 10 000 000,00 грн., що укладений між первісним кредитором та ТОВ "МАРЦЕК ДНІПРОПАК".

За цим договором новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за основним договором (п.1.2. договору №010101У про відступлення права вимоги від 30.12.2021).

В період з 18.04.2023 по 20.10.2023 ТОВ "МАРЦЕК ДНІПРОПАК" на виконання умов договору №010101У від 30.12.2021 здійснено часткову оплату ТОВ "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ" у розмірі 7 412 471,34 грн., що підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 133 - 172).

Залишок несплаченої заборгованості за договором №010101У від 30.12.2021 становить 2 587 528, 66 грн.

01.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ" (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРЦЕК ДНІПРОПАК" (далі - покупець) укладено договір поставки №010321.

Пунктом 1.1. вказаного вище договору постачальник зобов`язується передати в зумовлені даним договором строки покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити його за узгодженою ціною.

Конкретна кількість і номенклатура (асортимент) продукції, що є предметом цього договору, її ціна визначаються в видаткових накладних (п.1.2. договору поставки №010321 від 01.03.2021).

Пунктом 1.4. договору передбачено, що видаткова накладна, оформлена належним чином і що відноситься до цього договору, є предметом, що підтверджує факт досягнення згоди між Сторонами договору відносно асортименту товару.

Ціна товару є договірною і встановлюється в національній валюті України та вказується у видаткових накладних, що є невід`ємною частиною договору (п.4.1. договору поставки №010321 від 01.03.2021).

Пунктом 11.1. вказаного вище договору встановлено, що договір набирає законної сили з моменту підписання і діє до 31.12.2023, але в будь - якому випадку до моменту його остаточного виконання умов сторонами договору.

Згідно видаткової накладної №10 від 26.12.2022 встановлено, що ТОВ "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ" надано ТОВ "МАРЦЕК ДНІПРОПАК" послуги на суму 540 050,45 грн.

Станом на теперішній час вказана вище заборгованість боржника перед кредитором не погашена.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно боржника від 11.12.2023 встановлено, що 08.11.2023 змінено назву ТОВ "МАРЦЕК ДНІПРОПАК" на ТОВ "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ".

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі вищевикладеного, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 3 127 579,11 грн. з віднесенням до 4-ї черги задоволення.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 87 140, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі - 26 840, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 60 300,00 грн.).

Оскільки боржником не подано доказів оплати боргу, господарський суд прийшов до висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

- відкриття провадження у справі про банкрутство;

- визнання вимог кредитора та їх розмір;

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- введення процедури розпорядження майном;

- призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

- вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, слід оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

Таке повідомлення має містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищеозначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, до 06.06.2024, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

До заяви ТОВ "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №01-32/77-11 від 21.11.2023 арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на участь у справі про банкрутство ТОВ "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ".

До вказаної вище заяви додано:

- копію свідоцтва арбітражного керуючого №194 від 28.02.2013;

- копію договору №046-0001014/01ВАК добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого від 01.02.2023 з квитанцією про сплату страхового платежу;

- копію листа №9.5-33/305 від 21.03.2016 Міністерства юстиції України "Щодо присвоєння рівня кваліфікації";

- копії свідоцтв №15/124 АК від 20.02.2016, №17/230 АК від 13.10.2017, №19/380 К від 17.05.2019, №20/461 АК від 21.02.2020, №22/610 АК від 11.02.2022 про підвищення кваліфікації;

- копію свідоцтва №10 від 29.01.2016 про проходження підготовки у справах по банкрутство страхових організацій.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Розпоряднику майна слід встановити розмір грошової винагороди та зобов`язати її виконати дії, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №904/6106/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ", 49044, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, код ЄДРПОУ 43068690.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУДТЕХНОЛОГІЯ", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ", 49044, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, код ЄДРПОУ 43068690 на суму 3 127 579,11 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 87 140, 00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів з 18.12.2023.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 06.06.2024.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ", 49044, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, код ЄДРПОУ 43068690 призначити арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича, свідоцтво №194 від 28.02.2013 (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, 2, офіс 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку М.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок джерел, визначених у ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ТОВ "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) ТОВ "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ", 49044, м.Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, код ЄДРПОУ 43068690.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство ТОВ "СІЛ ПЕКЕДЖИНГ" на офіційному веб - порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна Штельманчука М.С. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати у строк до 28.01.2024 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити попереднє засідання суду на 08.02.2024 на 10:00 год., зал судового засідання № 3-201.

Зобов`язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 08.02.2024 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Штельманчуку М.С., Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - реєстраційній службі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з 18.12.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 18.12.2023.

Суддя Н.М. Камша